我国正在酝酿出台首部粽子国家标准，目前，该国标进入起草论证阶段，尚未形成第一轮的征求意见稿。国家标准委昨日消息称，估计国标不会对粽子形状做强制性规定，但可能会对包装要求细化，将根据保质期的不同来确定包装的形式。 (6月3日《新京报》)
仿佛是突然对国家标准有了一种浓厚的情结，国家标准如雨后春笋般的涌现于我们的眼前，狗服国家标准、馒头国家标准、元宵国家标准……现在又出了粽子国家标准。没有国家标准，粽子吃得挺好的。有了国家标准之后，是否会吃得更好？如果不能，还是别弄什么国家标准。
吃粽子，我们不在乎有没有国家标准，而在乎味道怎么样；在乎是不是有质量问题。至于形状及包装，那并不是顶重要的事。我不太清楚，出台粽子国家标准究竟有何实际意义？当出现狗服国家标准、馒头国家标准的时候，都遇到了极力的反对。可是各种国家标准却还是接连不断的出现于我们的眼前。国家标准不是筐，什么都可以往里面装。有些东西是用不着国家标准，当国家标准变成了可有可无的东东；当国家标准成了戏笑的对象，那实在是有损于国家标标准的“尊严”。
如果真的要制订国家标准，就应该维护国家标准的尊严，可是专家们却说，有了国家标准，也不要求严格执行。既然国家标准可有可无，既然国家标准企业可以不遵守，那何必一定要弄出个国家标准来呢？
粽子国家标准难道是天上掉下来的？还不是专家们要经过多次的讨论才能够形成。专家们参与制订粽子国家标准，难道是义务劳动？从起草到正式形成，该花多少时间？该花多少钱？这些钱花的又是谁的钱？
我喜欢吃粽子，特别是在端午节的时候，不过，我喜欢的是我妈包的粽子，她包的绝对不可能有国家标准的，可是干净卫生，味道很好。我想，如果商店里面的粽好吃点，又卫生，那是否符合国家标准，实在是没有必要。
国家标准规定，粽叶必须是纯植物的，不得人工添加任何东西。这最起码的都要规定，是不是太过于可笑了些？
端午节不是愚人节，粽子国家标准不要也罢。
