2007年是国内选秀节目不平静的一年，先有重庆卫视的《第一次心动》被国家广电总局红牌驱逐出场；随后广电总局出台规定为选秀节目缚以条条链锁。尽管广电总局并没有对选秀明令禁止，但失去了短信投票、黄金时段和恶俗炒作三大“法宝”，选秀节目俨然已经在“娱乐至死”中走向衰败。
选秀被践踏
从《超级女生》三年来的热度以及选秀节目的四处开花不难看出，选秀节目的兴起和风行有其必然性和合理性。对电视业来说，节目创新、提高收视率是生存和发展的需要；就观众而言，一切新颖的娱乐方式都值得一试，而短暂的“超女现象”则正是满足了这一市场需求。选秀节目曾经受到许多观众的喜爱，因为其形式新颖、内容丰富、参与度高。但是当形式雷同的选秀遍地开花、新鲜不再时，让自己的节目异军突起、抢占商业利益和收视率的制高点便让制作人们绞尽了脑汁。恶性竞争的结果，便是活泼、欢快的节目风格演变成为如今的虚假、恶俗，剑走偏锋地把观众引向低级“审丑”趣味。
走光、毒舌、煽情……这种做法确实博得了观众的一时之欢，却没能预期到随之而来的风险——当公众审美底线一再遭到挑衅，当节目纷纷落入低俗、雷同的窠臼，选秀随时都可能招致观众的反感和唾弃。许多资深音乐人如郑钧等也认为，选秀本身并非不好，毕竟传统模式下新人更不容易出来，但怎么选、选什么“秀”这才是大问题。辉煌4年，曾经拥趸无数的选秀节目也终于风光不再。也许选秀本身没有错，大众娱乐的精神也值得提倡，但是“物极必反”的道理却不是人人都懂。
观众被愚弄
赛制混乱冗长、评委恶语相向、黑幕丑闻不断，这三大“支柱”让如今的选秀节目爆点不断，却也是选秀最为人诟病的致命伤。广电总局明确表示，禁的就是“低俗”、“泛滥”。当破口大骂、疯狂炒作充斥荧屏之时，选秀这道“大餐”是否美味依旧？逐渐沦为名利场的选秀舞台，是否依然能够承载年轻人的梦想？当年轻人失去应有的青春活力，当歌声失去应有的真诚淳朴，流于浮华的选秀又拿什么来感动观众？电视究竟是娱乐？还是愚乐？
2005年，“超级女声”全国总决赛期间收视份额达到17.89%；2006年，这个数字便骤降至8.63%；2007年，“快乐男声”6.87%的收视份额尚不及05年超女的零头。收视率日渐下滑，纵有其他选秀节目分流之故，但选秀节目的颓势已不言而喻。也许从表面上来看，受众的心理承受能力早已今非昔比，但终究有其底线所在——没有一定文化内涵的节目终究难以长盛不衰。电视台试图靠选秀“一招鲜”吃遍天，早已“审美（丑）疲劳”的观众却日渐从选秀大潮中回过神来。近几年来娱乐节目衰退周期日渐缩短，电视节目走马灯似的频繁更替便是明证。历经4年风光，究竟能让人记住的选秀节目又有几个？文化内涵和健康品味的缺失，是否会导致一个真正“审丑时代”的到来？
健康文化回归
仅仅是一味的跟风模仿、低俗炒作，不仅耗尽了电视媒体的公信力，媒体的社会责任心也遭到了前所未有的挑战。当“第一次心动”被紧急叫停时，96.4%的受访者表示支持广电总局的封杀令；而另一门户网站的调查则显示，82.71%的人群认为选秀节目作秀和炒作严重，节目质量与影响力一年不如一年。许多学者甚至认为，如今的大多数选秀节目已经给我国的青少年造成了不良影响。中国青少年研究中心副主任孙云晓认为，现在已经出现了这样一种不良的趋势，甚至有一些儿童在选秀节目中以成人化的姿态出现，追求时尚和性感，媚俗之风泛滥，扭曲了他们的成长过程，异化了正确的价值观。
因此，“禁秀令”一出，便赢得了一片叫好声。哗众取宠、互相谩骂虽能在短时间内抢占收视群，但国内电视制作水平并无本质提高，更无法满足受众日益挑剔的娱乐需求。电视节目要娱乐大众，更要提升大众。好的电视节目，应当有健康的文化内涵和积极向上的意义，让观众从中得到提升，体验真正的审美。中国传媒大学教授曾庆瑞表示：“真正的娱乐能给人的灵魂带来愉悦，感官刺激是低级的。电视文化不能把观众当上帝，要适应他们，也要提升他们。”
前有广电总局的“禁秀令”，后有北京奥运会的紧邻，2008年的选秀将何去何从？恶俗的“愚乐”大众在喧嚣之后戛然而止，选秀节目是否就此绝迹荧屏？关键在于能否激发国内电视制作的创新能力，杜绝低俗恶炒，让电视媒体的引导功能重新归位，引领健康文化。相较于青歌赛的权威专业、红歌会的积极向上和伊利优酸乳大学生音乐节的青春健康，眼下的选秀节目还有很长的路要走。但愿新的一年，繁华落尽的电视荧屏能够迎来健康的新气象。（伊利）
