“康师傅”重庆公司（重庆顶津食品有限公司、重庆顶益食品有限公司）在贵阳铁路、机场涉嫌商业贿赂，当事双方均讳莫如深。
10月29日上午，注册于开曼群岛，总部位于中国天津技术开发区的台日合资食品业巨头顶新国际集团，对“康师傅控股”（HK.0322）下重庆两家公司的189万元商业贿赂案作出表态：“在案件没有了结之前，公司不接受媒介任何形式的采访。”
贿案
知情人士透露，从2005年起，重庆顶津、顶益两家公司，涉嫌在贵阳机场、铁路这两个单位进行商业贿赂。
“康师傅控股”是顶新国际集团的核心企业，旗下控股子公司数十家，顶益食品公司负责方便食品生产，顶津食品公司负责饮料的生产，顶园公司负责糕饼的生产。
10月初，贵阳市工商局通报，重庆顶津食品有限公司销售“康师傅”方便面商业贿赂案，涉案金额121万元；“康师傅”饮料商业贿赂案，涉案金额为68万元。被该局当成正在调查、处理中的典型大要案。
据了解，为了保证“康师傅”方便面和系列饮品能够在贵阳机场和铁路两地以专卖的形式销售，制造方便面的重庆顶益和负责饮料生产的重庆顶津，合计向有关方面支出189万元现金，这部分金额，仅是目前已经查明的数目，由于案子并未了结，准确数字尚不清楚。
贵阳市工商局并没有公布此案的结果，不过，该局人士表示，2006年12月，贵阳市工商局就对“康师傅”下达了行政处罚通知书，该人士同样没有透露罚单上的具体金额。
重庆顶益、顶津公司从2005年开始与贵阳铁路、机场等单位签订了为期两年的“专卖协议”。协议规定，两个场所专门销售“康师傅”系列方便食品和饮料，并按一定比例从中提取相应“专卖费”。
由于“专卖”行为具有排他性，因此贵阳市工商局认为“康师傅”重庆公司的系列行为已经构成商业贿赂，并作出相应处罚。
潜规则
就在贵阳市工商局9月29日做出通报后不久，“康师傅”母公司顶新国际西南区公关专员谭莉凡大喊冤枉，顶新国际随后提出要求“行政复议”。
事件爆出之后，康师傅控股公司副总钱为家表示，康师傅并没有涉及不法或贿赂行为，所有帐目都是明帐，而是贵阳工商局把市场专卖行为扩大解释成“商业贿赂”。在重庆公司负责日常工作的公关专员谭莉凡称，“专卖协议”是市场行为。对于贵阳市工商局的指控，“康师傅”无法接受，将会通过合法程序和渠道，与贵阳工商局沟通协调解决。目前公司的法务部门正研究相关作法，如果无法解决，也将会申诉到底。
但四个星期之后，当事双方均对媒体采访沉默不语。
业内人士认为，这是方便食品和饮料业中的又一“潜规则”。不仅仅是康师傅，一些其他牌子的厂商亦在城市网吧或者对应的交通枢纽，交纳不等的市场“专卖费”。
采访中，“康师傅”重庆顶益、顶津公司的一些职工认为，公司此举符合中国国情，如果不这样做，市场份额就会被竞争对手所吞食。
谭莉凡曾表示，“专卖费”是行业内公开的“惯例”，不论是进机场还是普通的商场、超市销售货品，厂家都会给销售商返利，重庆顶益和顶津的这笔支出，就属于这一“惯例”。
谭还透露，重庆顶益和顶津是在招标会上，通过竞标的方式，取得“专卖权”的，所有费用，都记入当期帐目之中。
在机场或者铁路等场所，一桶“康师傅”方便面一般能够卖到5元钱，一瓶康师傅绿茶，也能卖至3元以上，这个价格，比普通超市高出20%以上，销售这些商品的利润率并不低。
按照“康师傅”重庆公司的说法，这笔“专卖费”若是惯例，并相应入帐的话，全国各地60余家顶字号食品公司均会产生数额不等的铁路、机场“专卖费”，按照最保守的估计，这笔支出应有上千万元之巨。
中国台商协会一位企业家对“康师傅”重庆公司的商业贿赂事件似乎不以为然，“在中国，很多企业都这么做。”他说。
但有业内人士认为，方便面和饮料属于完全竞争市场，“康师傅”的这一举措，有违《反不正当竞争法》，“商业贿赂”已是事实。
