按照目前的形势判断，这场跨国“婚姻”随时有破裂的可能。而让宗庆后惋惜的是，娃哈哈签了不平等的合同，却一直在履约，一直在遵守契约。“现在应当是，谁犯错，谁买单。”
而范易谋在接受其他媒体采访时则反复强调：“宗先生违反了我们以前所签订的非竞争性的协议，之后我们共同商量签订了解决的协议，并且也执行了。但是宗先生最后没有竭尽全力来执行我们的协议，相反他是竭尽全力来不执行我们的协议。”
尽管在商业的世界里面，鲜有完全平等的合同，宗庆后当时也是出于自愿签署了合同，不过回过头来他发现，“按照西方的游戏规则来解释，达能的权利多、义务少，而娃哈哈的权利少、义务多，价值是不对等的，是有法律漏洞的。”他同时表示，“我们原来是情理法，这次我是要跟他讲法的，我绝对不跟他妥协的。”
目前，在暂时和解没有希望的前提下，双方都选择了法律途径解决问题，而在对外经贸大学国际直接投资(FDI)研究中心主任卢进勇看来：“这是一个正常的进展。”他说，有很多中外合资的公司，都曾因为对合同条文的理解差异产生了矛盾，最后通过法律途径“离婚”。
据商务部的最新统计，2006年我国外资并购仅占当年全国实际使用外资金额的2%。而在全世界范围内，80%的FDI是通过外资并购实现的。因此对于这场因外资并购而失败的跨国“婚姻”，卢进勇认为，不能将外资并购视作洪水猛兽，但是中国公司在选择同外资合作时，必须有一些注意事项。
“不要盲目地进行外资合作，必须充分考虑外资的整体布局以及中方的战略布局，同时对于合同条文要请法律专家进行规范。”对于像娃哈哈这样的著名品牌，卢进勇则直言不讳，“最好自己发展壮大，而不是通过同外资合作，如果采取这种方式，也要争取控股权。”
“以前我没有在乎2%的控制权，现在看来49%和51%的份量是完全不同的。”宗庆后说。
