记者手记
谁污染谁付费
各色的塑料袋漫天飞舞的图像在城市人的脑海中并不陌生，“塑料袋是20世纪最糟糕的发明之一。”2005年，北京市政协委员郭耕在“两会”上提出应该对塑料袋征收消费税。一个塑料袋的价值微不足道，正因为如此，商家大批提供，市民毫无节制。
小小的塑料袋，我们每天都能接触它，因为购物时是商家免费提供的，我们毫无节制地使用它。可是这个在自然界100年不能降解的发明物，对环境造成的危害，并非耸人听闻。然而，在采访中，市民对于塑料袋的危害认识并不明晰，环卫部门也没有专门的渠道回收塑料袋，商家的环保意识仍有待加强。凡此种种，让人对于和“白色幽灵”的这场战争并不乐观。
爱尔兰、日本等国都已经对塑料袋征税。就像很多对环境产生副作用的产品一样，以前没有把塑料袋处理的成本摊入到它们的价格中，即缺乏“绿色GDP”的成本核算。爱尔兰对每个塑料袋征收13美分的税，所收资金用于废塑料袋的收集，成效显著，使90％的白色污染得到控制，并使国民环境意识、节约意识得到提高。
每个塑料袋售价如果从几分钱提高到几元钱，其中包含回收金和处理费。商场设回收台，集中回收处理，以免“白色幽灵”四处飘荡。这样，既控制了使用量，也使处理、解决“白色垃圾”这个老大难问题得到充足的资金保障。
按照污染者付费原则，在生产厂家生产塑料袋和超市为顾客提供塑料袋这一过程中，生产厂家、超市、顾客都对制造污染负有责任，理应各自承担减轻或消除污染义务。
从生产厂家角度看，生产不易降解的塑料袋，造成污染，应该有义务回收和处理，或将回收、处理费用打入产品售价，以塑料袋征税的形式返还国家，专项治理白色污染。
从超市角度看，超市无偿提供有害环境的产品也造成了污染，有义务为减少这种污染作出努力。
从顾客角度讲，由于大量使用塑料袋，加重了这种污染的程度，也应该为消除污染买单。鉴于无偿使用塑料袋习风已久，单靠宣传和人们的自愿自觉改变这种风气力量十分有限，因此只有靠经济手段，适当收费来引导顾客环保消费。吴娟
新闻链接
“环保天使”在行动
除了志愿者的调查以及宣传活动，商家也逐渐身体力行，参与到“向胶袋开展”的工作中。在采访中，记者了解到，为了更好地支持环保的工作，同时降低购物袋用量，中山万佳百货正在收银台推广“支持环保，请节约用袋”的宣传。
1、顾客自带固定购物袋装商品者，待买完单后，由收银员在顾客购物小票上盖万佳百货商场特制的“环保天使”专用章；
2、顾客集齐相应数量的小票后，凭手中盖有”环保天使”章的电脑小票到服务台兑换礼品一份；
3、兑换礼品细项：“环保天使”章集齐10枚奖价值2元的奖品
“环保天使”章集齐20枚奖价值4元的奖品
“环保天使”章集齐30枚奖价值5元的奖品。记者 吴娟
