事件的发展似乎陷入了僵局。
在双方声明不再口水战之后，娃哈哈和达能始终没能重开董事会。尽管4月23日，范易谋悄然来到杭州，但之后，围绕娃哈哈价值51亿元的非合资资产的争夺依旧悬而未决。
记者调查发现，目前有据可查的39家非合资企业，是由11家注册在维尔京群岛等地的离岸公司持股，而这些离岸公司已知的法定代表人共有4人。经本报求证，此4人的身份浮出水面。
而依据离岸公司的设立法规，其法定代表人可以与大股东无关。但这些法定代表人身份的确定，却使得这些资产的产权归属更加逼近真相。
谁是香港“陈”？
在记者获得的资料中，11家离岸公司已知的法定代表人共有4人，其中有几个陈姓名字反复出现。
其一为陈达豪（Chen Tat Ho），香港人，是离岸公司Gold Factory和Great Base的法定代表人。
记者通过搜索发现，陈达豪的正式身份是韶关娃哈哈有限公司（以下简称韶关娃哈哈）的董事长兼总经理。
记者致电位于韶关市白土工业园区的韶关娃哈哈得知，目前陈达豪的办公地点位于同一工业园的另一家名为“巨星英之英星”的电源工厂内，并不经常过问韶关娃哈哈的事情。韶关娃哈哈由一位从杭州派驻的陈姓总监负责。但记者致电“巨英之星”，对方告知陈达豪比较忙，也不经常在该处办公。
据记者向广东韶关当地相关部门了解，韶关娃哈哈是外商独资企业，全部由一家名为Hongjie的离岸公司出资，并由娃哈哈授权生产娃哈哈产品，销售由娃哈哈总部统一调配。
这家2003年1月成立的非合资公司，目前的年销售额已经高达2.5亿元以上。不过，达能方面表示，从没有对这家非合资企业进行过商标许可授权。
除此之外，记者无法找到这家Hongjie公司的任何资料。
离岸公司资料中另一个经常出现的名字是陈振兴（Chen Chun Hing），也是香港人，为Bountiful和Great Base的法定代表人。
陈振兴的公开资料更少，记者唯一能查实的一个与其有关的线索是：陈振兴是永丰（中国）有限公司（Full Harvest［China］Limited，以下简称永丰中国）的董事，而这家企业则是娃哈哈品牌的香港总代理。该资料同时显示，陈曾介绍称其在两个月内为娃哈哈在香港的推广花费广告费数千万元。
记者从相关渠道获得了一份永丰中国2003年向香港政府公司注册处提交的周年申报表，该表显示，永丰中国的注册资金为1万港元，股东正是两“陈”，其中陈振兴占65％，陈达豪占35％。
值得注意的是，陈达豪与陈振兴申报的香港住址一致，同在九龙基隆街某号某楼。
此外，还有一名姚姓人士也是11家离岸公司之一的法定代表人，其资料至今尚无法获得。
个人还是基金公司？
本报获得的资料显示，从2005年10月开始，离岸公司中出现了第三名陈姓人士——陈仲华（Jack Z。Chen）。相比起上述两名陈姓人士，陈仲华的身份明确——当时，其身份是美国博灵顿投资银行亚太区的主席。
公开资料显示，博灵顿投行是一家以洛杉矶为总部的私人投资银行，专门向收入2000万－5亿美元之间的公司提供关于合并、收购的专业企业金融服务。博灵顿直接控制的资金总额约80亿美元，间接的背景来自于全美国1600多家直接投资类的投资基金公司，他们专注于传统制造业、流通业和服务业。自1982年成立起，博灵顿投行已经完成共150亿美元逾350宗投资交易，仅去年就有12亿美元的投资交易额。
从公开资料看，陈仲华本人为美国知名的跨国收购兼并、产业整合专家，于2004年1月正式加盟博灵顿，并担任亚太区主席一职。
“这肯定不是博灵顿对娃哈哈的投资。”23日下午2时，陈仲华接到记者电话时首先表示吃惊。他随即表示，其个人与宗先生是很好的朋友，但其仍需要确认自己与这家离岸公司之间的关系。陈还表示，他已经离开博灵顿，并依然与博灵顿保持了合作关系。
据报道，陈与娃哈哈的第一次接触出现在2005年9月。当时陈仲华应宗庆后的邀请，率领了一个包括有美国的卡斯·哈兰投资基金、CHS投资基金、ECP投资基金等组成的美国投资基金代表团访问浙江，并接触了娃哈哈、杭钢、广厦等一批浙江企业。
作为代表团团长的陈仲华在当时就表示，浙江企业吸引着美国基金，“大多数基金公司正在直接投资于优秀中国企业，或那些与中国有直接或间接业务关系的企业，把握来自于中国的较低制造成本的优势和巨大快速增长的市场机会”。
一个月后，Honour Bright就在离岸群岛成立，法定代表人就是陈仲华。
而后，这家离岸公司从2006年1月开始接连投资了4家娃哈哈的非合资企业，分别是浙江娃哈哈昌盛饮料有限公司，合肥娃哈哈饮料有限公司，新乡娃哈哈昌盛饮料有限公司和成都娃哈哈昌盛有限公司。
这4家非合资公司的公开资料显示，4家公司全部由Honour Bright公司100％控股。(陈小莹)
