标签上印有“1992”字样的干红葡萄酒，是指1992年制作的葡萄酒，还是指用1992年的葡萄制作的酒呢？职业打假人、深圳王海企业顾问有限公司的韩非，以商标误导消费者为由，将生产长城干红葡萄酒的生产商中国粮油食品（集团）有限公司和销售商深圳家乐福商业有限公司告上了法庭。昨日，深圳罗湖区人
民法院开庭审理此案。
韩非的起诉理由是，标签上标有1992、1998等字样的葡萄酒却是2004、2006年等近一两年生产的，这是一种对消费者的欺诈行为。要求法庭判令被告向原告及消费者出示涉案商品生产年份证据，确认被告出售的涉案葡萄酒标签构成欺诈。被告中粮集团辩护时称，标签上的“1992”字样只表示酿酒原料（葡萄）的收成年份，并非制成葡萄酒的年份，这是喝葡萄酒的常识。
原告提出四大质疑
昨天，在法庭上，韩非呈堂了10瓶长城干红葡萄酒，对其提出了4大质疑。韩非的起诉状里指出，这10瓶葡萄酒的生产年份、原材料产地、认证标志的真实性和获奖过程都是假的。
韩非指出，根据《消费者权益保护法》规定，“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”所以，生产商和经销商有义务对其质疑提出证据和解析。
关于生产年份——韩非说：“被告酒标上又标注了since1992（自1992年），应该是1992年生产的酒。而据郭其昌先生所著《中国葡萄酒五十年》记载，在1992年以前昌黎地区并没有大面积地种植酿酒葡萄品种。怎么会源源不断要多少有多少呢？而实际上这些葡萄酒都是近一、二年来生产的。比如其中一款长城干红葡萄酒，标签上印有1992年的字样，但却是2004年生产的。这是对消费者的一种欺诈。”
关于原材料产地——韩非说：“其中有一款标有1992年字样的葡萄酒，标签上注名原材料产地是智利，被告1992年在智利已经拥有了华夏葡萄园？我们认为这不可能，请被告向原告出示证据。”
关于认证标志的真实性——韩非说：标有1992年字样的葡萄酒，标签上印有“国家免检产品”字样，但经核实在1992年，生产商是还没有获得“国家免检产品”认证的。
关于获奖过程——韩非说：“被告网站及酒标上标注多次获得国际大奖，但是被告是1988年建厂的，1990年就获金奖，葡萄树还未结葡萄，酒从何来？只能说明参赛酒不是被告酿造的。”
被告——
原告无法提供有力证据
昨天在法庭上，被告中粮集团和被告深圳家乐福商业有限公司分别有代理律师出庭。两个代表律师在答辩时的一致观点是，虽然《消费者权益保护法》规定消费者对商品拥有“知情权”，但跟《民事诉讼法》是两个概念，不得混淆，原告须对其主张提出证据。
被告方的代理律师陈述：“按照《民事诉讼法》和有关司法解析，按照‘谁主张谁举证’的原则。原告并不能提供有力证据证明被告存在欺诈行为。”
庭上，被告销售商深圳家乐福商业有限公司同意接受法庭调解，但原告韩非和被告中粮集团并不愿意接受调解，法官宣布择日宣判。
争论焦点
“1992”——
酿酒年份还是原料收成年份？
在法庭上，被告中粮集团的代理律师（下简称被告）明确解析说：“喝葡萄酒都有一个常识，酒瓶标签上的年份如1990、1992等，都是指原材料的收成年份，而非生产日期。生产日期应该是瓶盖上的那个具体日期。”被告在庭上以一瓶标签印有“1992”字样的葡萄酒为例，其瓶盖上的生产日期为2004年5月，而另外一瓶印有“1997”字样的葡萄酒的生产日期则为2006年10月。
被告认为，按照这一常识，完全可以解析原告的四点质疑。韩非则认为，这就是对消费者的一种欺诈。“一般消费者买了瓶子上印着1992字样的葡萄酒，一般都会以为这是1992年生产的。这就是一种商业欺诈。”韩非说，“所以我要求法庭确认被告出售的涉案葡萄酒标签构成欺诈。” （记者王纳）
