换个包装就涨50% 海南食盐涨价不听证引发质疑
挂着食盐专卖局的牌子，执行着双重职能，在市场上看不见的手——价格、看得见的手——政府干预都由它一个部门来行使，因此获得垄断利润是轻而易举的事情。这就是目前国内盐业公司的现状。
其实，每个市场经济国家都可能碰到垄断这样的状况，各国政府也研究和实践了相应的对策，其中一项就是“管制”：主要通过价格决定、产品标准与类型、新企业进入条件等行政手段对垄断企业的行为进行限制，例如美国的管制机构就是1887年成立的州际商业委员会(ICC)。但对于管制的作用，经济学界也有不同的认识，一种是“管制的公共利益论”，即管制是为公共利益服务的，有利于优化资源配置；另一种是“管制的俘获论”，即管制是为受管制企业服务的，不能优化资源配置，只能给生产销售者带来好处，政府的管制机构是被受管制者给“俘虏”了。盐业管制走了怎样的路径，各位自可判断。
目前盐业的利润仍然居高不下，各种公用事业产品的涨价之声不断，普通民众没有办法参与争论，而钱包里的支出却是真实的。因此，笔者给政府部门建议：一是在没有竞争的垄断行业和部门，价格不能由企业说了算，在引入竞争机制让我们有其他选择之前，维持基本现状甚至部分高利润企业降价的做法才是对的；二是我们没有责任承担因为部分公用产品生产企业管理水平低下、成本开支过大、亏损严重或者为了获得超额利润而通过涨价转移过来的“学费”；三是在我们经济欠发达、财政收支紧张的年代，政府尚且有对公用事业的补贴能力，而在经过国民努力创造财富、初步进入小康社会的今天，解决公用产品市场化问题更必须首先从体制而不是从价格入手。民众应该分享经济增长的成果，哪怕是从一袋食盐的价格开始。
