昨日下午，因“苏丹红一号”事件引发的1460万巨额民事索赔案正式在广州市中级人民法院开庭（详见本报今年8月27日A5版独家报道）。原告方———亨氏美味源（广州）食品有限公司以“涉及商业秘密”为由，申请不公开审理，前来旁听的媒体记者被迫全部退出法庭。
据记者庭后了解，两被告———广州田洋食品有限公司和广州辉和科技有限公司都不承认原告的损失与他们有联系，并认为原告计算的损失过高。法院将择日宣判。
原告申请不公开审理
昨日下午2点半，因本报之前的报道，广州的各大媒体记者纷纷凭身份证办好旁听证，准备以公民身份旁听此案。
但庭审还没开始，原告亨氏美味源(广州)食品有限公司的代理人就对记者“警告”说，“这是不公开审理的案件，你们要出去！”记者以其不是法官没有权利不让旁听为由，拒绝退出法庭。一直等了10分钟左右，一名法官进庭，开始询问旁听人员的身份，原告的代理人又重申说该案涉及到商业秘密，他们已经向法院申请了不公开审理。法官只好客气地将众多记者“请”出法庭。而两被告的代理人自始至终都未发一言。
被告辩称损失与他们无关
傍晚6点半左右，记者了解到该案在6点钟庭审结束。原被告在庭上就各自的证据展开激烈的辩论，法官随后宣布双方律师随后提交书面的代理词。据悉，庭审中两被告的观点非常明确，那就是现有的证据并不能证明原告的损失均与他们无关，他们的产品是“合格的”；另外一点，对于原告提出的1460万元索赔，被告认为过高了，许多“所谓”的损失与本案无关。基于此，在庭审结束前的调解阶段，两被告很坚决说不愿意调解，“他们一分钱都不会赔”。
