昨天，当大学生小孙还在考场上的时候，他的代理人朱律师的手机响了：海淀法院法官通知原告小孙，他前天才提起的状告雀巢案没有通过审查，法院不予立案。
法院
证据缺乏有效性，不能立案
海淀法院立案庭前天上午收取了小孙起诉雀巢的相关材料后，经审查发现，原告在起诉书中称雀巢存在的产品问题缺乏有效证据。
法官认为，小孙向法院提交的材料和证据，主要都是网上的一些文章，没有直接的事实依据。同时，原告指控雀巢有21宗欺诈消费者的事实，都没有国家有关质检部门的说明，“法院因此不能受理此案”。立案庭昨天已电话通知朱律师取回诉讼材料，但朱律师昨日在外地，而小孙又忙于考试，递交给海淀法院的起诉材料，直到昨天下午也没人来取。
律师
可能换一个法院再次起诉
海淀法院对此不能立案，朱律师的反应是“这在我的意料之外”。朱律师还表示，“原告有可能会继续收集证据，并换一个法院再次起诉雀巢。”在问到为什么要“棒打”雀巢时，朱律师回答：“我们这是打的一场公益官司，目的是让雀巢的问题大白天下，免得还有更多的人继续食用不合格食品。”
原告
幕后是研究食品的老爸
小孙的背后有个搞食品研究的老爸。其父孙国胜是原洛阳食品工业研究所研究室主任。去年，孙国胜曾在河南以同样的诉讼理由3次状告雀巢，前两次同样没有被法院立案。第3次立案后，由于又被雀巢反诉，法院驳回了双方的起诉。
之后，孙国胜携同在北京读大学的儿子，以儿子为原告再次向海淀法院提交诉状，“棒打”雀巢。孙国胜认为，雀巢公司在美国和欧洲销售的婴儿奶粉就不含植物油，而在中国销售的“能多健”人造奶粉中，却用植物油替代乳油，生产婴儿奶粉实施了双重标准。“这是把中国消费者当作二等公民。”但孙国胜也承认，目前他的证据中，只有国家食品标准、一些新闻报道、雀巢本公司的宣传等。 信报记者彭信琼
不吐不快
保食品安全须“立体作战”
当前，一场围剿有毒有害不合格食品的“立体战争”，正在全面展开。政府、传媒、公众密切配合，产生出前所未有的维护食品安全的动力。据悉，国家有关部门即将出台《农产品质量安全法》等法规，并正在加紧修改《食品卫生法》等法规，这充分显示出政府对保障消费者食品安全的决心和力度正在不断加大。
我们对食品安全的信心，不再是因为迷信名牌，而是更多来自政府的作为，来自我们对制度建设的信心。
