原中国保健食品协会的腐败落马，决非偶然，至少暴露出三个层面的问题：首先，协会带有过于浓厚的政府色彩，以致无形中变成了“二政府”。其实，国内很多行业协会，往往脱胎于某个政府管理部门，与监管部门有着密切联系，得到协会的支持就像得到了政府的支持。很多协会正是瞅准了这一点，把企业当作聚宝盆，随意伸手。于是，导致“乱收费、乱罚款、乱摊派”现象泛滥成灾。
其次，管理不顺，监管极不到位。按有关规定，协会成立必须在民政部门备案，显然民政部门是其“顶头上司”，而所“挂靠”的政府部门，虽说是名义上的“主管”，但由于无权对其严重违规行为进行注销，在监管上也就大打折扣。
再次，乱收费、乱评比、乱排序比比皆是，使行会丧失了公信力和权威性。按理说，行业协会应是企业的“娘家”，也是消费者和企业之间的一个桥梁，其主要职责之一是凝聚协会内的企业，帮助这些企业减轻不必要的负担，维护企业的合法权益。然而，不少协会只要你拿钱来，给的越多，企业得到的光环就越耀眼。非但不给企业帮忙，反而给企业添乱。谈何公信力和权威性？！
如何遏制和杜绝“行会腐败”？“杀一儆百”固然是一种惩治的方式，但最要紧的，恐怕是在最大限度内淡化行会的“政府色彩”，使其手中无制造“三乱”的权力，这才是行会健康发展的必由之路。
