法庭上，第一被告张伟的律师承认，其当事人的行为有错误，但称胡奉宪的手机通话清单仅属于个人隐私，不构成商业秘密。他表示，即使按照原告观点认为，胡奉宪的手机通话清单是商业秘密，也非原告即四川韵律的商业秘密。而第二被告百事（中国）投资有限公司（简称百事中国）的律师则一再强调，窃取电话清单是张伟的个人行为，与百事（中国）无关。
原告四川韵律实业发展公司（简称四川韵律）向法庭陈述，２００２年３月２９日，第二被告百事（中国）的西区分公司销售经理张伟称，四川韵律及其合资子公司四川百事可乐饮料有限公司（简称四川百事）的董事长、总经理胡奉宪急需报账，要求电信部门提供胡奉宪的手机通话记录清单。在电信部门与原告胡奉宪核实情况时，原告立即向四川百事所在地公安局报案，该局经济侦查大队人员赶至现场将被告制止并抓获，带回公安局进行讯问。被告称，是从自己秘书处得到胡奉宪的手机号码。
事发之后，百事（中国）有关负责人曾对媒体发表谈话，否认公司利用自己雇员窃取商业机密，解释说：“一个低级雇员自己想通过其朋友取得电话记录。接受了警方调查，并已道了歉。我们认为这是不正确的，这个雇员也受到了训诫。”
据了解，第一被告张伟被传唤过程中在长时间用自己手机与外联系、交谈后对公安人员说，窃取电话清单是个人行为，并为此写了一份“致歉信”。现在张伟的职位已由百事（中国）西区分公司销售经理升任为其合资企业重庆百事天府饮料有限公司的销售总监。
在法庭上，双方就窃取胡奉宪手机通话记录是否构成侵犯商业机密这一焦点问题进行了激烈辩论。
据悉，张伟曾这样答复公安人员的讯问：他们做老总的年薪很高，我心理不平衡，也想通过这个电话单知道这些老总平时在什么地方。
原告四川韵律质疑，张伟作为百事（中国）西区分公司的一名销售经理，不去对自己的老总产生“好奇心”，却瞄上胡奉宪，这样说不是很勉强吗？且张伟在工作和生活中从来没有表现出有“窥私”等不良嗜好，怎能说他的“好奇心”是个人行为？
近两个月以来，百事（中国）投资有限公司与合资中方特别是四川韵律实业发展公司的矛盾激化。８月７日，瑞典仲裁院第７６号仲裁案仲裁庭就百事（中国）８月２日对四川韵律提起的终止相关合同的申请做出正式决定：仲裁庭在本次仲裁程序中不管辖百事中国针对四川韵律的任何仲裁请求，由百事中国赔偿四川韵律因其不当提起仲裁而造成的经济损失。
据介绍，９月上旬，百事（中国）已向四川韵律赔付近百万元，四川韵律在程序上胜诉，百事（中国）没有达到通过向斯德哥尔摩商会仲裁院提起仲裁申请的方式解除合同的目的。
四川百事董事长胡奉宪在接受本报记者采访时似乎并不怕与外方“闹翻”，他对四川百事“单干”的实力充满信心。
他透露，与外方进行股权收购的交易正在进行中，且中方的身价不断上涨。当然，四川韵律一直希望双方的关系能向良好的方向发展。因此“电话门”事件发生后，他们开始低调处理，以期通过沟通使问题在内部得到妥善解决，但事与愿违。
专家指出，百事“电话门”事件与合资中方“密谋造反”已对饮料行业“１（一个浓缩液厂）＋Ｘ（多个装瓶厂）”的模式产生了很大的挑战，对中国加入世世贸组织后中外合资合作企业的发展前景有着深刻的影响，但无论哪一方想实现单赢都是不可能的。（记者 谢光飞）
