中国产品近年来不断受到国外的反倾销指控，前有彩电业，后有农产品，由于当时的我国企业没有采取相应措施，使部分产品被迫退出世界市场，留下了惨痛的教训。然而，中国苹果汁却以最终裁定的超低税率在反倾销中大获全胜。
自１９９９年起，国家外经贸部针对日益增加的反倾销案例向国内企业举起了“谁应诉、谁受益”的大旗，中国苹果汁一案就恰恰说明了这一点。
据了解，中国浓缩果汁加工年产量达２０万吨左右，出口占到８５％以上，美国是中国果汁最大的市场。１９９９年６月，意欲将中国苹果汁挤出本国市场的美国企业，向美国商务部提出申请，要求对来自中国的浓缩苹果汁征收９１?８４％的反倾销税。国内４０多家浓缩苹果汁企业中，１０家聘请了有丰富反倾销办案经验的美国律师，积极应诉。２０００年４月，美国商务部作出终裁，我国１０家应诉企业的反倾销税加权平均税率为１４?８８％，而未应诉企业高达５１?７４％。
省外经贸厅法规处的陈福利说，终裁后的高、低税率使国内浓缩果汁行业出现“分水岭”。比如我省烟台北方安德利果汁有限公司的“洋官司”打得最为成功，终裁后的税率为０％，短短一年多时间，其生产线不断扩建，规模翻了两番，对美出口占国内出口总量份额由以前的５％左右，一跃占到３０％左右。业界有一种形象的说法，仅这一“零税率”的无形资产，就值上亿元。而未应诉的企业此前所占据的５０％美国市场份额基本丧失，有的甚至因此步入危机。
中国最大的浓缩苹果汁企业??山东中鲁果汁有限公司也是应诉企业之一，其裁定的最终税率为８?９８％。中鲁认为这个终裁结果比较理想。虽然在这次应诉中中鲁投入了大量的精力，并花费了１０万美元，但仍然认为面对国外的反倾销，企业积极参与应诉是必须的。
采访中，中鲁果汁有限公司的宋献忠主任深有感触地说：“打‘洋官司’，是入世后中国企业的一堂必修课。其实，‘洋官司’并不可怕，关键在于要熟悉国际规则和各国相关的法律法规。”
部分企业在遭遇反倾销时抱有“别人应诉我也可以沾光”的想法。但目前除欧盟外，其他国家已经比较普遍地采取了给予中国应诉企业分别裁决待遇的做法，也就是集体应诉、分别裁决。比如，在美国对我国苹果汁的反倾销案件中，参加应诉的几家企业分别获得了０％、８?９８％和１２?０３％的反倾销税，而其他未参加应诉的企业一律被裁以高额反倾销税，因此一些企业的“沾光”想法是不现实的。
再有就是反倾销的“日落复审”问题，曾有不少企业在这方面吃过亏。所谓“日落复审”，就是在征收产品反倾销税５年期满进行的行政复审，又称期满复审。“日落复审”将决定反倾销是继续生效、延伸和提高税率，还是终止。比如１９８８年，欧盟对中国彩电产品实施反倾销调查，从１９９１年开始对中国彩电征收１５?３％的最终反倾销税。由于有关企业未重视欧盟反倾销“日落复审”，１９９５年提高到２５?６８％，１９９８年欧盟对其他国家进口彩电基本维持原有税率，对中国所有进口彩电征收４４?６％的反倾销税。
对于已经受到反倾销措施的我国企业来说，高度重视和积极参与“日落复审”显得更加迫切和重要。可惜的是，我们的企业很少参与复审。到２００１年上半年，美国进行的３３４起“日落复审”中，涉及中国产品的有２９起，因有关企业措施不力，导致有１１件产品被延长倾销期５年，１５件产品被裁定征税令继续有效。而同期复审的巴西、加拿大等国企业因参与复审，据理力争，大多被裁定撤消征税令，产品重返美国市场。
中国果汁企业在这次反倾销应诉中取得了好的结果，但这并不表明从此就可以高枕无忧。按照国际惯例，近年来一种中国产品如果被一个国家反倾销，其他国家也会很快对同一种商品提出反倾销。比如中国的钢板、硅锰、糠醇等一系列产品都曾在两个或多个国外市场先后遭到反倾销调查。因此，企业要有长期的思想准备，应不断在提高产品的档次和附加值上下功夫，以减少国外的反倾销困扰。
经历了一次市场生死考验后，中鲁果汁有限公司专门成立了“反倾销应对小组”，并加入了国际专业果品市场网站，以便快捷地了解国际市场上的变化，随时调整价格策略，避免成为“反倾销”的目标。
省外经贸厅的陈福利还说，苹果汁遭遇反倾销的原因，是由于前几年一些地方政府为帮助农民脱贫而鼓励种植苹果，使苹果产量大幅上升。与此同时，国际市场对浓缩苹果汁的需求极为旺盛。因此，各地纷纷上马苹果汁生产线，生产规模迅速扩张。由于中国浓缩苹果汁成本低廉，出口增长较快，因而引起了美国这一最大苹果汁进口国苹果种植商和加工企业的不满。所以，要防患于未然，出口商品的竞争应该有序，不要一味地降低价格，盲目竞争有可能使整个行业受到伤害。
陈福利还说，从浓缩果汁的价格来看，欧洲的最高，拉丁美洲次之，我们的价格也应向国际市场价格靠拢。企业之间应当加强交流和协调，以维护共同的利益。
在世贸组织成员间的国际贸易中，反倾销行为是一种普遍的做法。任何国家如果认为存在不公平竞争且影响到本土企业，都有可能采取这一措施。反倾销发展到今天，已经带有浓厚的贸易保护主义色彩。
世贸组织反倾销协议第一条规定：“倾销是指在正常贸易过程中，一项产品以低于其正常价值的价格出口到另一个国家或地区，从而给进口国国内相关产业造成实质损害。”
１９７９年，中国出口欧共体的糖精钠被反倾销，这是中国第一次接触反倾销。后来，中国不断接到美国、欧盟、加拿大、澳大利亚以及一批发展中国家如印度、巴西等国的反倾销诉讼。据外经贸部门的统计，截止到２０００年外国对华反倾销案共有４５０起，涉及数百亿美元，对我国的出品商品构成严重威胁。
