今年随着《流动资金贷款管理暂行办法》、《个人贷款管理暂行办法》、《固定资产贷款管理暂行办法》和《项目融资业务指引》（统称为“三个办法一个指引”）的全面实施，其中关于加强贷款支付管理的内容给原本就收缩了规模的银行贷款又套上了一道“紧箍咒”，无形之中提高了申贷的门槛，让不少企业很是苦恼。
近日，一位在企业从事财务工作的朋友向记者透露，面对“三个办法一个指引”实施后日益严峻的贷款形势，他们已经开始尝试与财务公司进行接洽，试图从财务公司获得资金支持。
面对“三个办法一个指引”实施后的信贷形势，企业将视线转向财务公司，这是否将成为企业与金融机构共赢的又一良机？
与银行划江而治
“在金融产业较为发达的地区，财务公司的确日渐成为企业资金来源的一个重要途径。”中国工商银行江苏泰州市分行某位不愿具名的人士向记者透露。
“当然，这对于所在城市的硬件要求比较高。在一些小地方，即使企业有这方面的融资需求，也没有这类的财务公司能满足他们的需求。”“说到底，随着贷款门槛的抬高，越来越多的企业难以从银行获得资金，而财务公司正好迎合了这部分客户的需求。”该人士一针见血。“对于诸如国家明令限制放贷的产业领域，如房地产行业等，企业很有可能转向通过财务公司融资。另外，中小企业在财务公司融资客户中所占的比例也十分可观。”“由于财务公司并不受银监会发布的‘三个办法一个指引’的约束，融资门槛较低也成为财务公司的一大竞争优势。”该人士分析说。
但该人士也同时表示，对于如中小企业这样长期饱受融资难问题困扰的企业，银监会规范贷款的“三个办法一个指引”出台，并不是其转向财务公司获得资金支持的主要驱动力。
“‘三个办法一个指引’的出台，对地方融资平台的融资项目造成了较大的影响，因此这些平台公司也可能转向财务公司以获得贷款支持。”该人士补充说。
只能解一时之困
但也有人并不看好财务公司融资。
“财务公司不可能成为弥补市场需求的另一条重要融资途径。”这是中国人民大学金融与证券研究所李永森教授给出的判断。
财务公司又称金融公司，是依据我国《公司法》和《企业集团财务公司管理办法》设立的，为企业集团成员单位技术改造、新产品开发及产品销售提供金融服务，以中长期金融业务为主的非银行机构。我国的财务公司不是商业银行的附属机构，是隶属于大型集团的非银行金融机构，在服务对象上，由于我国财务公司都是企业附属机构，因此我国财务公司一般都是以母公司、股东单位为服务重点，不过，在某些时候，它们也为其他企业和个人提供金融服务。
“目前，财务公司在我国的发展并不充分。同时，财务公司的本意是实现集团公司内部的资金调配，集团公司内部拥有独立法人资格的企业可以通过财务公司来进行融资。”李永森分析说，“财务公司很难满足外部市场上大规模 的资金调配需求。”“集团公司内部融资活动的风险可控性更高。当然，如果将服务对象扩展到集团公司外部，财务公司获得的融资收益可能更高，但同时，外部环境所带来的不可控因素更多，风险更大。”李永森表示。
“其实从借款人的角度出发，未达到银行贷款门槛客户的资金需求的确给财务公司未来的发展留下了空间，算得上是一种市场弥补。但财务公司毕竟不同于银行，不能通过大量吸收存款的方式来获得低成本的资金，因此，他们对收益的要求较高。”李永森分析。
“财务公司的资金来源跟银行不同，不可能像银行一样只要有存贷息差就能放贷。因此，财务公司的融资成本可能远高于银行。”上述银行业人士分析说。“在这种情况下，对于不少实力较弱的企业，财务公司未必是一个好的融资渠道。”李永森还告诉记者，受资金来源限制，在国外，财务公司也难以与银行形成直接的竞争关系。
“在看待财务公司融资问题上，财务公司资金来源与资金需求的对称问题值得深入研究。与此同时，财务公司融资的有关制度还有待规范。”李永森建议。
