只要不是太天真，人们都会意识到网络监控无处不在，大国也都会在通讯网络方面无所不用其极地来维护自己在全球的利益
2011年初，中国电信设备业巨头华为向美国国会提出了一个非同寻常的请求。在一封写给美国国会的公开信中，华为公司要求 这些曾质疑过华为战略意图的议员们，全面调查该公司在美国的经营业务。这封长信的作者是华为公司副董事长胡厚崑，他在信中引用了亚伯拉罕·林肯和奥巴马总统的话，来为华为公司在美国的业务实践、公司治理以及扩大在美投资等方面做出辩护。他最后称，这些“毫无根据的指控”严重损害了华为公司在美国这样一个全球最大的电信设备市场的声誉，他要求美国政府能够对此开展全面的调查。在公开信的结尾，他表达了对美国监管调查公平公正的信心：
“美国政府部门在管理上高效以及公平和公正，给华为投资美国10年过程中，留下了深刻的印象。我们相信，如果能够通过美国的公平与正义的调查流程，能证明我们是一家真正的商业公司。”
这种想法显然过于乐观。美国众议院情报委员会周一发布的调查报告称，美国应禁止华为和另一家来自中国的电信设备制造商中兴通讯，在美国开展手机通讯网络和数据通信网络的安装业务，因为此举会危害到美国的国家安全。华盛顿此前开展了长达一年的听证会调查，这两家公司的高管还被要求出席听证会作证。最终，众议院情报委员会综合各种“机密和公开的信息”后得出结论，认为不能相信华为和中兴通讯“没有受到外国政府的干预和影响”。当然，这里的“外国政府”指的就是中国政府。彭博通讯社这样报道：
“这份报告其实是强烈建议，美国的私营电信部门应该仔细评估，使用华为或是中兴公司的产品或服务所带来的长远的安全风险。”
这份报告的结论早在周日就被美国哥伦比亚广播公司的《60分钟》节目所爆料。当期节目的主角就是华为公司。华为允许节目组进入其位于深圳的集团总部内进行拍摄，但却未安排任何高管接受采访。在该节目中出现的华为美国公司发言人比尔·普卢默（Bill Plummer）对彭博通讯社称，众议院的报告是毫无根据，与事实不符的，应被视为“危险的政治干扰”。
的确，眼下选战正酣，总统候选人们都在为中国的贸易问题吵得不可开交，用词也愈发“强硬”，在这个时间点出炉的报告带有浓厚的“政治色彩”也就不足为奇。这两家中国公司最好先默默接受这样的结果，并期待未来经济利益能够压倒政治顾虑。但无论是谁在11月赢得大选，这个棘手的问题都会依旧存在。华为与中兴通讯已然是全球通信设备与手机硬件设备市场上的重量级制造商，而且美国也不是唯一一个有安全顾虑的国家。澳大利亚政府就曾禁止华为公司对造价高达375亿美元的澳大利亚国家宽带网设备项目进行投标。华为公司70%的利润来自海外，并一直试图打入发达国家市场。华为在全球市场上的竞争对手是爱立信公司（Ericsson）和阿尔卡特-朗讯公司（Alcetel-Lucent），这两家来自欧洲的电信设备制造商在美国市场上的投标活动就不会面临来自华盛顿的种种阻挠。
试想一下，如果瑞典和法国对美国有着巨额贸易顺差，还被视为对美国公司存在贸易歧视的话，那么美国的议员们还会对这两国的公司如此“好说话”吗？恐怕不会。这也就是为什么，美国国会这份报告会被中国人认为是，以“国家安全”之名，行“贸易保护”之实。华为一直在辩称，该公司并非受中国政府的控制，而且其通讯设备产品也无论如何不会留有监控后门程序。它声称，西方社会不应过分关注该公司创始人任正非曾是部队干部的身份。话虽在理，但任正非低调神秘的行事风格却留给外界太多的想象空间，到底是谁在控制着这家公司？理论上来说，这家公司的主人是其14万员工，最近传出的华为要赴美上市的消息也有助于澄净公司所有权的问题，但是，考虑到众议院报告中那些颇为严肃的警告，潜在的投资者或许要问，投资这样一家在美国和海外市场上频频受到监管阻碍的公司，风险几何？
对于华为公司和支持它的有学之士来说，还有个值得一试的角度。他们或许应该指出，美国的情报机构通过电信运营商获取各种通讯数据早已是轻车熟路，司空见惯，他们会通过各种聪明的（官方说法：机密的）方法来获得你的通讯记录。只要不是太天真，人们都会意识到网络监控无处不在，大国也都会在通讯网络方面无所不用其极地来维护自己在全球的利益。这是个清醒的认识，但在美国总统选战的喧嚣中，人们却很少能听到这种声音。要想拉选票，还是站出来痛斥中国几句来得更加简单实用。
