10月8日,华为、中兴的“美国故事”再次升级。
美国众议院常设特别情报委员会发布的报告中指出,华为、中兴产品有威胁美国国家安全问题。
对这份“意料之中”的报告,华为、中兴公开反驳。华为称这一报告本质是阻止中国企业进入美国市场,充满了传闻和臆测。中兴通讯全球新闻发言人戴澍目前正在华盛顿,他在电话中对时代周报记者表示,中兴提供给所有美国运营商的可信赖交付解决方案不会威胁美国通信安全,虽然再受挫折,但中兴不会放弃美国市场。
就在华为、中兴再次成为美国贸易保护主义的牺牲品之际,因“中兴涉嫌将思科网络设备出售给伊朗”,思科已经中止与中兴的七年合作。
华为、中兴征战海外市场之途,唯独在美国市场屡屡受阻,被美国以“安全”名义拒之门外。
人们不得不问:阻挠中国通信企业进入美国市场,到底谁是受益者?
传闻和臆测的背后
10月8日,美国众议院情报委员会的报告中强调,华为和中兴通讯这两家公司未能配合这一长达一年的调查,也未能解释他们在美国的商业利益以及与中国政府的关系。报告称:“根据可用的机密和非机密信息,我们不能相信华为和中兴未受外国政府影响,也不能相信他们不会对美国和美国的系统构成安全威胁。”报告还指出,应当禁止华为和中兴参与美国市场的电信设备业务。
在阻挠华为、中兴入美一事上,“国家安全”历来是常打常新并能博得政治资本的一张牌。严格算起来,从华为收购3COM公司未果开始,安全这张牌美国人已经打了五年多。
2007年和2008年,华为两次计划收购美国网络设备厂商3COM公司,最终美方以国家安全为由阻止了这一收购。2010年,华为竞购2Wire公司、摩托罗拉移动网络部门,也未能获得美方批准。2011年,华为收购美国通讯技术公司3Leaf,最终也功亏一篑。
自2011年2月开始,美国国会就对华为和中兴进行调查,以确定这两家公司的产品和服务是否威胁了美国的国家通信安全。在此期间,华为和中兴一直积极配合美国方面的各项调查。
今年的9月13日,美国众议院举行听证会,就所谓的“威胁美国国家安全”接受质询。华为和中兴分别派出高级副总裁丁少华和高级副总裁朱进云参加听证会,这也是中国企业首次在美国国会参加此类听证。在这次听证会上,对于美国众议院的刁难,华为和中兴都表示,自身的产品并不存在威胁美国国家通讯安全的地方。
但美国方面并没有重视华为和中兴的申诉。中兴通讯戴澍强调,自2012年4月,已用事实向美国众议院情报委员会证明中兴是中国独立的、透明的、致力于全球贸易的上市公司。在中兴提供给所有美国运营商的可信赖交付解决方案里,中兴设备是由一个独立的受美国政府监督的美国安全评估实验室进行评估的。“但是,美国人明显忽略了这一切,”戴澍说。