目前，该案正在浦东新区人民法院重审中。而百安居方面对于太平洋厨房公司的指控则表示由于案件一审正在审理中，其不便发表评论。
“据我了解，许多供应商现在都欲起诉百安居，我们实在对它恼火之极。”吴柏千公开表示，百安居与众多供应商的矛盾，由来已久，积压已久，几乎到了难以调和的地步。
而零供矛盾之下，百安居的经营状况也陷入衰退。由于拖欠货款遭到供应商抵制，越来越多的供应商选择抛弃百安居，百安居也就越来越沦为“杂牌大本营”，并连续数年亏损严重，掀起全国性的“关店潮”。
零供矛盾难以调和
“加工企业、生产企业所面临的收费问题一直是零售业的困境。”零售业专家、中国人民大学教授黄国雄告诉南方日报记者，类似的零供矛盾其实在零售业非常普遍，而最根源的原因是中国的零售业是“没有资本的零售业”。
黄国雄表示，解放后，一方面所有的商业资本要么没收改造，要么转产收买，所以中国的零售业没有固定资本;另一方面，按计划经济分配，所有利润都上交了，因此也无法进行必要的基础设施的建设，也无能为力发展自己的企业。
“对于零售业的发展，没有资本是万万行不通的。”黄国雄说，零售商只能靠收取供应商的资本，从而解决发展的问题，而供应商却无奈的处于被动接受的状态。
黄国雄回忆道：“记得第一次参与沃尔玛在深圳订货会的时候，中国的供应商要跟沃尔玛做生意，但是必须以低于给其他商家价格的10%到15%才能进入沃尔玛卖场。低于10%到15%，名义上是价格的问题，实际上也就是进店费的问题，来我这里做生意，价格必须要低，就是进店费的问题。”
“沃尔玛是这样的，家乐福也是这样的。家乐福是明码标价，有12项费用，各种节假日也要交费，还要给法国国庆的费用，这是没有道理的，因为店是开在中国。因此比较苛刻的条件下，供应商也就接受了这些条件”，黄国雄告诉记者。
“相比起前几年，主要由零售商乱收费问题引起的零供矛盾在近几年已经有所改善。”广东省流通研究所所长王先庆告诉南方日报记者，这主要是因为商务部出台了一些管理法规，例如《零售商供应商公平交易管理办法》。还有即将出台的《零售商、供应商商品供销合同规范》也将会为零供市场的健康发展提供良好的政策环境。
但王先庆也指出，零供矛盾在短时间内还是无法杜绝。一方面，零售商以收取高额进场费获取资本的经营模式一时还改不了;而另一方面，供应商“势单力薄”，对于不公平待遇大多忍气吞声。此外，整个市场环境还有待改善，市场的诚信度有待提高，规范市场经营的法律法规还有待完善。
