l 他带着自己的女朋友和丈母娘去豪华游轮度假，还给她准备了巨大的钻石，他错了吗?
l 他在船上参加商业应酬，安排自己的女朋友一起参加，他错了吗?(国家领导人还安排夫人偕同参与高层活动呢，岂不是都要去跳海?)
l 他告诫自己的女朋友注意身份和形象，不要跟别的男人厮混，他错了吗?
l 他告诫别的男人不要骚扰自己的女朋友，他错了吗?
l 面对逃生先机，他优先考虑安排自己的女友披上大衣先坐救生艇而自己身着单薄衬衫断后，他错了吗?
反过来再看，ROSE为一己喜好情绪而动辄跳海，在有男友并且非常讲究身份礼仪形象的家族中主动去跟别的男人幽会蹦迪，为了所谓的艺术主动让一个别有用心的流浪画家给自己画全裸肖像，在男友屡次劝解无效的情况下干脆跟别的男人私奔到行李舱去偷情做爱，在那么寒冷的夜晚男友给自己披上大衣并安排自己坐救生艇时却又毅然跳船，凡此种种，ROSE的大局观在哪里?ROSE对家庭对母亲对未婚夫的大爱在哪里?我们只见到一个为了一己情绪而全然不顾其他的“个性女”!一个非常狭隘自私的“叛逆女”! 难道这就是电影所主张的“离经叛道”追求真爱?难道这就是值得央视新闻频道等各大媒体主动帮助宣传的主流价值观?
如果说15年前2D版的泰坦尼克误导的还仅仅是部分70后和80后，那么15年后的今天，当卡梅隆携3D版重返中国又号称席卷几亿票房的时候，则是从70后到90后三个时代的观众给一锅烩了。我们不能再麻木了!否则我们永远只能是“看客”!
行文至此，我突然想到了韩寒，想到了很多年轻人(尤其是学龄朋友)的“偶像”，当很多少男少女看了泰坦尼克的所谓纯真爱情而奉为偶像离经叛道要死要活的时候，这跟看了韩寒7门红灯不用好好上学却照样玩车泡妞成为青年领袖而追随为偶像的非理性举动有什么区别?
因此，我们需要理性看待一部大片所传递的价值观和爱情观，就像我们理性看待前几天发生的“拦飞机维权”一样——情绪可以理解，但此风万万不可长!
