孟山都：我比窦娥还冤
艾博文的首要任务
艾博文（Kevin Eblen）再也坐不住了，自今年3月担任孟山都北亚区总裁、中国区总裁，他就得面对各方对孟山都的质疑，他的首要任务之一就是如何让中国公众消除这些质疑。
“我很困惑。”他说，孟山都的工作是“为即将增长到95亿的地球人口提供充足的食物”，但在公众眼中，这一切似乎是另外的面目：经济学家郎咸平把孟山都的商业模式描述成一种“阴谋”，绿色和平则把孟山都称为“生命海盗”?
“和所有其他类型的企业一样，我们不过是想要生产更高质量、更能满足客户需求的产品。我们在生物技术领域保持领先，将技术许可给其他国家的很多公司，这是因为农民认为孟山都的产品很好，他们需要买这些种子。我不清楚为什么这一切被批为阴谋论。”在艾博文看来，外界对孟山都的认识存在很多错误。
孟山都的官方网站将孟山都称为一家农业公司，“我们通过创新和技术为全世界的农民带来成功收益，帮助他们生产更健康的粮食、更好的动物饲料和更多的纤维；同时，我们致力于减少农业对环境的破坏”。
但是十几年前的孟山都并不是什么农业公司， 孟山都公司成立于1901年，总部设在美国密苏里州圣路易斯，它最初是以生产人造甜味剂（糖精）起家，后来靠销售石油化工品和生物武器发家。从化工企业到横跨农业、生物科技、制药的多元化企业，再到全球的农业巨头，2009年孟山都在《财富》杂志评选的“全球100家增长最快公司”中居第41位，其117亿美元的全球营收，甚至超过整个中国种业市场的规模。
庞然大物是让人恐惧的，尤其是它涉足的是与每个人息息相关的农作物。最近一次的矛头指向，将并无直接关联的孟山都推向新的风口浪尖。2010年6月底，绿色和平的一纸诉状，将暗潮涌动的转基因论战重新点燃。6月28日，全球最大的连锁零售商沃尔玛因出售尚未取得商业化生产和流通资格的转基因大米，被绿色和平告至深圳市罗湖区人民法院。
根据《农业转基因生物安全管理条例》、《种子法》及《主要农作物品种审定办法》等中国相关法律法规，2009年获得国家农业部生物安全证书的两种转基因抗虫水稻，还需通过品种审定，并获得种子生产许可证和种子经营许可证后，方可进入商业化生产。那么，这些转基因大米从何而来？调查的结果是，这些违法转基因水稻种子可能来源于华中农业大学的转基因水稻研发团队，此次发现的转基因大米的品系正是华中农大张启发教授领导的团队所研发的“Bt汕优63”。
巧合的是，华中农业大学正是美国转基因巨头孟山都公司目前在中国主要资助和合作的一所高校。2009年，孟山都在华中农业大学捐资人民币100多万元设立“孟山都奖学金”。于是，各方揣测认为孟山都才是幕后的推手。
“这完全不符合事实。”艾博文很气愤。他表示，和华中农业大学的合作是通过孟山都基金会，孟山都公司将向学习植物生物技术、植物育种、植物保护及其他与农业相关学科的优秀本科生提供经济支持，以助其完成学业。
他还强调，孟山都只是向这些科研机构提供一些基因组学和基因信息学方面的技术帮助，除了少量的转基因棉花，孟山都在中国没有种植其他转基因作物，也没有技术授权业务，抗虫棉是孟山都在中国销售的唯一的转基因作物。
至于人们质疑美国种植的转基因作物都用作饲料和出口，本国人民并不食用，艾博文更是觉得可笑。“我和我的四个孩子都在吃转基因食品，而且我们都很健康。”在美国爱荷华州南部农场长大的艾博文十分想向大家澄清。
他觉得有必要也该是时候站出来说话了。7月8日下午，在孟山都北京生物技术研究中心，孟山都召开了媒体沟通会。“请大家直截了当的问你们想问的问题，不用有任何考虑。不管大家问什么样的问题，我们一定会开诚布公的、非常开放透明的与大家交流。” 艾博文开门见山说。他还请来了自己的同事，孟山都亚太区科学事务总监葛海威和中国区生物技术中心总经理麦克林。
专利的拷问
沟通会之后，在接受《商务周刊》的专访中，艾博文和葛海威都感慨专利争议带给他们的压力。
专利是很多技术创新驱动型公司的业务模式，孟山都也不例外。2009年，孟山都117亿美元的全球营收中，有65%—70%来自转基因种子和转基因技术的专利授权，其余主要来自畅销了30多年的“农达”品牌除草剂。
旅德美籍学者威廉·恩道尔在《转基因生物工程：一场新鸦片战争》一书中讲述了转基因巨头是如何实施转基因作物战略的：首先，生物技术公司以科学的名义，开展转基因工程研究，获得大批专利，并控制某些重点粮食品种，如大豆、水稻等大规模农作物和鸡、奶牛等重要家禽产品；然后，他们贿赂当地官员，寻找各种机会，以援助为名，让该国的农民采用由他们控制的农作物种子；最后，他们以保护知识产权为借口，强迫征收种子的专利使用费，进而控制整个产业链条。
