地 区
|
收购价
|
与昨日相比
|
|
山 东
|
济 宁
|
1780-1800
|
0
|
荷 泽
|
1760-1780
|
0
|
|
潍 坊
|
|
0
|
|
德 州
|
1710-1720
|
0
|
|
枣 庄
|
1780-1790
|
0
|
|
陕西
|
渭 南
|
1820-1840
|
0
|
汉 中
|
1820-1840
|
0
|
|
山 西
|
长 治
|
1740-1760
|
20
|
临 汾
|
1740-1760
|
20
|
|
忻 州
|
|
20
|
|
运 城
|
1740-1760
|
20
|
|
河 北
|
石家庄
|
1720-1740
|
--
|
邢 台
|
1700-1720
|
--
|
|
衡 水
|
|
0
|
|
沧 州
|
|
0
|
|
邯 郸
|
|
0
|
|
承 德
|
1720-1740
|
--
|
|
保 定
|
1720-1740
|
--
|
|
河 南
|
安 阳
|
1720-1760
|
20
|
郑 州
|
1740-1780
|
0
|
|
周 口
|
1700-1740
|
0
|
|
商 丘
|
1700-1740
|
0
|
|
安 徽
|
蚌 埠
|
|
40
|
注:以上价格为2015/16年度容重为二等以上水分14%新玉米理论折干价,但个别指标超标。
近期伴随河北粮价持续走弱,山东等其他外围地区采购河北地区玉米情况增多,华北整体基层农户销售心理稳定,捂粮惜售情况并不普遍,贸易下游订单萎缩反映到基层售粮进度偏慢、余粮充裕,但产地粮源水分依然偏高,部分地区霉变有小幅抬头迹象,但潮粮偏多、干粮紧俏,是支撑目前粮价的主因。