李先生在沃尔玛购买了一批食品，包括莲子和香菇。随后他发现，自己原本冲着“江西特产”购买的食品，标签却显示生产地为黑龙江。李先生认为，食品标签是直接介绍食品特性及品质的说明书，沃尔玛公司作为正规经销商，未对商品尽到检查义务，侵害了他的知情权，故起诉沃尔玛，要求退货并赔偿10倍货款。
今天上午，该案在海淀法院开庭审理。在法庭上，被告不同意原告诉求，称涉案商品符合国家食品安全标准。
原告买江西特产产地变成黑龙江
法制晚报记者获悉，2015年3月30日，李先生到北京沃尔玛百货有限公司知春路分店购买食品。
李先生说，他买了12袋两种品牌的江西特产通心莲子和5袋某品牌精选香菇，上述食品由黑龙江某食品有限公司分装，一种牌子的通心莲子标签标注是江西特产，另一种通心莲子和香菇均没有标明产地。
李先生认为，食品标签是直接介绍食品特性及品质的说明书，应该真实准确的描述食品的品质。
根据《食品标识管理办法》和《食品安全法》，食品标签应当标注食品的产地，该产品属于不符合食品安全标准的食品，侵害了他的知情权，沃尔玛公司作为正规经销商，未对商品的品质、真实性、外包装等尽到检查义务，故起诉要求沃尔玛退货，并赔偿10倍货款。
李先生说，3月30日他买东西去结账，“他们不给我结，我等了40分钟，才对这个产品产生质疑。标签不能正确反映产品信息，就是产品不合格。大家都知道江西盛产莲子，我买的时候也是看着江西品牌才买的，东北产的怎么能说是江西特产呢？这怎么能让消费者放心食用呢？”
被告涉案商品符合国家食品安全标准
今天上午，作为自由职业者的李先生单独出庭应诉，沃尔玛由1名代理人出庭。
被告不同意原告的诉讼请求。
被告代理人辩称，涉案商品符合国家食品安全标准。
“新的食品年检法对标签有规定，标明内容包括产品名称、规格、成分、保质期等。我国食品安全国家标准以及法律法规并未列入产品产地。此外，根据卫计委的相关规定，食品产地不需标注。原告所购买的食品包装上已经明确标注了生产商的名称以及生产地，涉案商品不存在不合格等情形，不存在任何质量问题。”被告代理人说。
被告方表示，食品安全和标签标识不是同一个法律概念，原告的诉求不符合事实和法律依据。
争议
是否适用新食品安全法双方有分歧
在法庭上，双方就该案是否适用新的食品安全法产生分歧。
原告表示，他购买涉案产品是在今年3月，是新食品安全法启用之前，所以应该适用原来的法律，不应该适用新的法律。
被告承认自己的产品标识存在瑕疵，“但按照新法，如果售卖的产品没有质量问题，商家就没有责任，故不同意原告的赔偿请求。”
截至法制晚报（法晚微信ID：fzwb_52165216）记者上午发稿，庭审仍在进行中。
相关链接
新《食品安全法》2015年4月24日修订通过，2015年10月1日起施行。这部被称为“史上最严”的食品安全法，规定了食品安全追溯制，对剧毒、高毒农药有了禁止性规定，而且要求网上卖食品必须“实名制”。
