年关将至，政府环保部门加大对露天烧烤、熏肉、柴火鸡、烟花等生活污染源治理，有人不理解，认为政府应主抓大污染源治理上。当报刊文呼吁动动环保的脑筋，既留得住美食，又守得住环境。
从1月20日起，重庆市环保局会同市政、公安、工商、规划、食药监等市级部门，和主城各区人民政府一起，集中整治烟熏腊肉、露天焚烧和柴火鸡餐饮。与此同时，四川省达州市环保局也认为烟熏腊肉是空气污染的一个源头，呼吁市民停止烟熏。
有些人不以为然：烟熏腊肉存在了几百年，怎么就变成空气污染源头了？某些官员不去抓企业、燃煤、汽车、扬尘这些大污染源，怎么总是拿群众生活中的这些事开刀？烟熏腊肉、柴火鸡、露天烧烤、燃放烟花爆竹、餐饮油烟、吸烟，甚至焚烧秸秆，都与空气污染关系不大，政府不应该管。政府管这些事，是企图转嫁治污责任，是把老百姓当替罪羊，是拣软柿子捏，是懒政。
可能有些官员说话不慎，在分析空气污染原因时，过分强调群众“这些事”，引起一些反感。认为“这些事”是空气污染罪魁的人，更应该好好琢磨一下。什么叫罪魁？罪恶行为的首要分子才叫罪魁，“这些事”是空气污染的罪魁吗？显然不是。监测结果表明，“这些事”的排放占比并大不。城市情况各不相同，工业排放、汽车尾气、各类扬尘、燃煤排放这几大类的其中一个，才是某个城市空气污染的罪魁。
话说回来，不是罪魁，就不是污染，就不用治理？“这些事”都要烧东西，要排放有害气体和烟尘，不用仪器监测，单凭直观感觉，明摆着的害处是呛眼睛呛鼻子、影响能见度。“这些事”传承了几百年，过去主要发生在农村，规模小，扩散条件好，被熏一下呛一下，乡里乡亲的，不好说什么。现在它出现在城市，点多面广规模大，楼房密集，如遇不利气象条件，赵大哥、钱大姐被熏被呛觉得没什么，王大妈、李大爷就可能受不了。
传统农耕社会，人们生活燃烧的主要是柴草、树枝、秸秆、牛粪等生物质燃料，近几十年来化石燃料被大量燃烧，城市中的“这些事”即使烧的还是传统燃料，也会与工业废气、燃煤排放、汽车尾气、挥发性有机污染物、各类扬尘等搅和在一起，这种搅和并非简单的数量相加，往往要二次转化，加大治理难度。说“这些事”是空气污染的一个诱因，并不为过。
不承认这些源自生活的污染，是故意在事实面前闭上眼睛。“这些事”的生产者、消费者，也是城市居民，也要呼吸清洁空气，不能说防治空气污染，政府只要抓好企业、汽车、工地、燃煤就行了，不必管理“这些事”。企业主和员工、汽车驾乘人员、工地管理者和工人、燃煤的受益者，难道不是老百姓？同样是老百姓，人家可以为治污停产、限产、技改，“你”为啥就不能节制自己的行为？
政府管理这些污染，并非故意与老百姓过不去，更没有不抓大污染只抓小污染。但是，生活中的污染涉及人多，政府在管理这类污染时，不能忽视民意，不能简单武断。现在讲究依法行政，涉及群众利益的政策措施，不仅要有充分的依据，而且要有广泛的宣传动员。事先不做解释，不留缓冲时间，说取缔就取缔，说关停就关停，“这些事”的利益相关者肯定有意见。
事实上，“这些事”并非与环保水火不容。传统烟花爆竹难过环保关，逼着企业研发环保烟花，北京APEC会议放的就是环保烟花。餐饮油烟要达标排放，油烟净化装置就能发挥作用。露天烧烤污染大，山西临汾市推广环保烧烤油烟净化车，既解决污染问题，又满足群众需求。既享用烟熏腊肉、柴火鸡这类美食，又不破坏环境，两者是否可以兼得？地方政府不妨动员各界人士，一起想想办法。
