商报记者 韩政 实习生 张智明
由于买的产品未在醒目位置标明是调制乳，南岸市民强大应将商家告上法院，要求退还货款并十倍赔偿。昨日下午，南岸区法院公开审理了此案，并对庭审进行了微博直播。
重庆商报讯 昨日下午，南岸区法院公开开庭审理了此案。庭审中，标签名称是否反映产品真实属性，是否存在误导消费者，成为当天庭审双方辩论的焦点。
据了解，今年73岁的强大应家住南岸窍角沱一村。去年5月至7月，他分三次在南岸辅仁路一超市买了某品牌的“优益+牛奶”三盒，共花了58元。强大应后来发现，该产品其实是一种调制乳，在产品外包装醒目的位置，却看不到“调制乳”字样，只有在侧面产品类型一栏中，用很小的字体标明是调制乳。
“根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则》，产品应在标签的醒目位置，清晰地标示出反映食品真实属性的专用名称。该产品没在醒目位置标明是调制乳，而是使用概念模糊的‘优益+牛奶’。”强大应认为，该产品不符合国家食品安全标准，于是将商家告上法院，要求退还货款，并支付十倍赔偿。
对此，被告认为，国家标准、行业标准、地方标准未明确规定调制乳为专用名称，该产品的真实属性就是牛奶。因此，包装上使用的标签符合国家食品安全标准，被告已尽到审查义务，不应当退还货款并承担十倍赔偿。原告强大应则称，作为一名消费者，首先是从产品的标签上了解产品的属性，当时自己看到外包装上标注的“优益+牛奶”，还以为是鲜牛奶，可拿回去后仔细一看，原来是调制乳，此举显然有误导消费者的嫌疑。”而被告认为，该产品属于合格产品，不存在误导消费者，也未对原告造成任何人身、财产损失，原告诉讼请求的货款损失没有事实基础，不应获得赔偿。
据了解，在庭审过程中，南岸区法院利用新浪、腾讯“重庆南岸法院”官方微博平台，图文直播了此案庭审的全过程。
得知庭审微博直播，强大应高兴地说，其实自己不在乎商家能赔多少钱，通过微博直播，能让更多的消费者关注产品质量问题，合法维护自身权益，也能对普及法律知识，建设法治社会，起到积极的促进作用。
由于双方分歧较大，不接受法院调解，本案将择日宣判。
