假酒进货价800多元，转手卖给顾客就要1380元。昨日，东莞市中级人民法院终审判决宜宾五粮液股份有限公司（以下简称"五粮液公司"）诉东莞某胜酒店销售假酒侵害商标权一案，法院认定酒店提出的合法来源抗辩不成立，酒店被判立即停止销售侵权产品并赔偿6万元。
2012年12月12日，五粮液公司的委托代理人及公证人员，在某胜酒店贵宾厅消费，并购得52度"五粮液"白酒一瓶，其中五粮液价格1388元，并开具了发票。后经五粮液公司检验出具报告认定，该瓶五粮液为假冒产品。随后，五粮液公司向法院起诉，要求法院认定某胜酒店侵权并赔偿、登报道歉。
庭审期间，酒店坚持认为，他们有合法来源，案涉那批酒一共12瓶，是以每瓶800元价格从黄某盛处购买的，其提供的五粮液《送货单》及支付证明足以证明其所销售的商品为合法取得。对此，黄某盛对《送货单》的真实性予以确认，但主张被控侵权产品没有贴黄某盛的专用标签，而由黄某盛出售的酒品均贴有黄某盛的专用标签，所以被控侵权产品并非来自于黄某盛。
案件一审判决，认定某胜酒店侵权，酒店需向五粮液公司赔偿6万元。某胜酒店不服，提出上诉。昨日，东莞中院对此案作出二审判决，驳回上诉，维持原判。理由是，有来源还要合法正当，免赔必须同时具备两个条件：一是不知道是侵权产品；二是能证明商品是合法取得并说明提供者，即尽管不是明知但应该履行合理注意义务。
