近日，最高法回复媒体时称，酒店禁止自带酒水属于“霸王条款”，这种行为违反了《消费者权益保护法》，消费者可请求人民法院确认“霸王条款”无效。
18日，记者随机探访城区二十余家酒店发现，大部分酒店允许自带白酒、红酒，但要加收20至40元的房间服务费，而果汁等饮料则一律禁止自带。济宁市消费者协会秘书长刘德山表示，市民遇到酒店加收服务费、禁止自带酒水饮料的情况，可向市消协或12315热线投诉。
齐鲁晚报记者 高雯
18日，市民张先生老家来了几位亲戚，于是在琵琶山路上一家鱼馆订了包间，带了两瓶白酒和一瓶红酒到酒店后，却被告知不允许自带酒水。
“柜台一侧写着谢绝自带酒水的字样，但是我们的酒已经带来了，协商之后酒店同意使用，但是要收30元服务费。”张先生告诉记者，亲戚中还有两个小孩，原本想在旁边的超市买些果汁，但饭店工作人员说饮料不允许自带。“1L的汇源果汁超市才卖14元，酒店里标价28元，直接翻了一番。”
记者随机走访了城区二十余家酒店，发现几乎所有的酒店都不允许自带饮料和啤酒，人均消费50元左右的酒店多数允许自带白酒、红酒，而人均消费80元左右的酒店虽然也允许自带白酒、红酒，但需要收取20至40元的开瓶服务费。采访中记者还发现，多数酒店提供的200ml盒装的果汁、酸奶等饮料，价格多在每盒28元上下，超市中很难找到相同的产品，但相同厂家的1L盒装果汁超市标价为14元，价格、含量差距明显。
“饮料毕竟使用的不多，酒水已经允许自带，我们总要在别的地方找点利润。”江南春美食城内一家酒店经理坦言，饮料进了饭店，身价翻了至少一倍，但受限于使用量，并没有太多利润。另外，自带酒水产生的20元包间费是给房间服务员的服务费，酒店并不分成。“这是行业内默认的规定，几乎所有的酒店都是这样，菜品利润太低，单靠这些根本支付不了工人的服务工资。”
相关链接——
新消法明确规定，霸王条款无效
记者了解到，去年10月份修订的《消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
“禁止自带酒水、包间设最低消费、收取开瓶费等都属于餐饮业的霸王条款，属于一种行业垄断。”济宁市消费者协会秘书长刘德山说，餐饮经营者利用其优势地位，做出加重消费者责任的不公平、不合理规定，属于霸王条款，消费者可先与店家协商和解，和解不成可向消协或拨打12315热线进行投诉，或者直接向法院提起诉讼，请求法院确认“霸王条款”无效。
“市民遭遇霸王条款，不应忍气吞声，要积极向消协、工商部门投诉。”刘德山告诉记者，除了餐饮行业，通讯、保险等其它许多行业都存在或多或少的霸王条款，在没有明确的法规规定之前，接到市民投诉后他们只能进行简单的调解。“新修订的《消费者权益保护法》施行后，我们在处理这类投诉时更加有法可依，消费者的权利也更有保障。”
