最高法："禁止自带酒水"等属霸王条款 餐饮业：卖酒也卖景
近日，最高人民法院表示，餐饮行业中的"禁止自带酒水"、"包间设置最低消费"属于服务合同中的霸王条款。法律人士表示，若消费者在餐饮经营者提供服务时遭遇霸王条款产生纠纷，可以适用消费者权益保护法的规定，维护自身权益。
记者走访发现，目前市面上明确打出"禁止自带酒水"和"包间设置最低消费"牌子的餐饮企业已是少数，不少企业通常以"准许自带酒水，但要收服务费"的方式来避免违规。
与此同时，餐饮界人士对此却表示出不满。他们认为，只要饭店尽到告知义务就是合理的，相关部门不应越过市场过度干涉。
据新华社报道，近日，最高人民法院表示，餐饮行业中的"禁止自带酒水"、"包间设置最低消费"属于服务合同中的霸王条款。消费者可以适用消费者权益保护法的规定，维护自身权益。
记者了解到，于2013年10月修订的消费者权益保护法第二十六条第二款、第三款规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。这部新修订的法律将于2014年3月15日施行。
对于最高法院的解释，昨日，记者随机采访了10位市民，大家对此一致赞同，但也有市民担心实施有难度。市民宋女士认为，允许自带酒水充分尊重了消费者的权益，但如果真的在就餐中遇到类似情况，自己并不愿意因为吃顿饭的事儿闹到法院。"为了避免类似麻烦，如果有必要的话我会在订餐前问清楚。"宋女士表示。
酒吧、KTV:
常见"最低消费" 不能自带酒水
靠近窗户可看江景的吧台最低消费1888元，安静的KTV包间最低消费300元，并且不能自带酒水……记者了解到，和餐馆、酒楼不同，酒吧、咖啡厅、KTV内的"禁止自带酒水"、"包间有最低消费"却很常见。
"这些江景VIP圆桌最低消费1888元，坐在这里既比较安静，又可以俯瞰猎德大桥的江景。"在珠江新城的某酒吧（西塔的天吧）内，工作人员告诉记者。而在越秀区长堤大马路的几家KTV内，记者得知，"KTV内禁止自带酒水"已经成为了不成文的规定。
餐馆酒店：
"最低消费"并不常见
"开瓶费"属默认规则
"（若是自带酒水的话），需要多收三十元的服务费。"昨日，某家湘菜连锁品牌的分店工作人员明确告诉记者。在调查中，记者了解到，面对消费者自带酒水的问题，不少餐馆和酒楼表示：如果客人一定要带，那么他们将收取菜品10%~15%的服务费。
"我们饭店卖的都是平价酒水，所以最好还是不要自带酒水了。如果您一定要带，那么我们将收取菜品10%的服务费。"环市东路一家西餐厅的工作人员告诉记者。
而在"包间最低消费"方面，记者调查发现，设置"最低消费"的餐馆和酒楼并不多见。
商家诉苦：
餐饮业未垄断 应由市场调节
"高档酒楼维持运营的成本要比普通饭馆高得多，再加上前期的加盟费用、装修费用，往往开业好几年才能回本。"一家连锁餐饮品牌的店面孙经理举例说，比如一桌2000元的酒席，酒水和菜品的利润一般是各占50%.也就是说，如果消费者酒水完全自带，一桌酒席的毛利润将减少一半。
餐饮界人士胡先生认为，相关部门不应该把精力放在市场完全可以调节的范畴。他认为，只要饭店以店堂告示等形式明确告诉消费者，让顾客自由选择，就是合理的，有关部门不该越过市场，过度干涉。
河南省餐饮与饭店行业协会常务副秘书长张海林并不认可"霸王条款"一说，他认为，只有垄断行业才会诞生霸王条款，餐饮业是中国市场化程度最高的行业。
法学家江平则指出：在现实生活中，也存在着不良消费者侵犯经营者合法利益的违法行为，而这种行为往往得不到应有的法律制裁。
网友：点杯饮料 坐一下午
@佟佳满宁：有的顾客点一杯饮料占四个人的位置，还能坐一个下午，你让我们这些打工的怎么活啊！
@安静de话唠：市场的归市场，这些规定都是在破坏商业规则！
Ajax-Liu:那开瓶费合理不？商家总会变相地钻漏洞。
阿吉911:我觉得最高法是让定价更透明化一些，减少不知所谓、巧立名目的收费，让消费者消费得明白。
