崔永元下飞机后立即直面记者，直言在转基因这个“大是大非”问题上，哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起良心。21日，崔永元接受采访时说，“如果今后转基因被证实没问题并全国推广，我愿做形象代言人，但现在确实操之过急。”（相关报道见C02版）
关于转基因食品的安全性，争议此起彼伏，而9月份“崔方大战”更是将之推到了高潮。两个“不服软”的名人争得昏天黑地，用崔永元事后的话说都“突破了底线”。但令人欣慰的是，崔永元选择了去美国考察“转基因”情况，这是值得推崇的科学态度。
与崔永元不同的是，方舟子选择了组织“粉丝”高调试吃转基因玉米。其实，一是“转基因”非毒药并无性命之虞，二是推广“转基因”需要的不是勇气而是科学。“试吃”看似慷慨，但实际并无半毛价值与意义。用观点去论证观点是得不出真正科学结论的。尽管论战中方舟子自信得一塌糊涂，斥责崔永元没有发言权，但“科普作家”与科学家相差十万八千里，即便是科学家与转基因专家也是隔行如隔山。没有深入研究却如此“矢志不渝”，若用方舟子的逻辑，即崔永元反对“转基因”就是“有机食品”代言人，那方舟子就是“转基因”的“形象大使”，这背后是否存在利益输送不容忽视。
其实，科学之争不论多么激烈，只要剔除功利，就无可厚非。若与利益扯上瓜葛，即便“字正腔圆”也会变味变调，而让科学蒙羞。事实是，外国“转基因”要进入中国或国内的要上市，都需要一些部门“点头”，当一些专家对“转基因”侃侃而谈的时候，也该审视一下幕后是否有利益推手？
面对“转基因”，要多学学崔永元的做法，持质疑之心多观察，将科学结论留给科学，用“螳臂当车”捍卫真理。边走边看，这是一种智慧，中国人无须充当“转基因”的急先锋。一句话，“转基因”之争须剔除利益角逐。
