去年底，一场美国大杏仁并非杏仁的风波在全国闹得沸沸扬扬。深圳知名律师甘清洪在国内率先起诉沃尔玛深国投百货有限公司，称其出售的“盐焗带壳杏仁”和“盐锔杏仁”并非杏仁，涉嫌欺诈消费者。日前，罗湖区人民法院就此案作出一审判决，甘清洪败诉。
判决书显示，确认沃尔玛所销售的“美国大杏仁”不是“杏仁”，但原告没有提供充分的证据证明被告存在欺诈的故意。甘清洪认为，该判决结果向外界传递了“扁桃仁”冒充“杏仁”是合法的信息。
在此次案件中，原告甘清洪于去年11月21日在被告沃尔玛深国投百货有限公司购买分别冠名为“盐带壳杏仁”和“盐杏仁”坚果各一包，购买价格为27元。甘清洪认为，根据新闻报道，被告出售的是扁桃仁。被告将扁桃仁冠名为杏仁出售，严重误导并欺诈原告，故起诉要求赔偿损失54元。被告提出5条抗辩事由，其中有“新闻报道不能作为认定事实的根据”，“被告应当出具权威部门的检验报告或其他权威证据”，“被告没有主观过错，谈不上欺诈”等。
罗湖区法院判决书显示，原、被告均认可被告销售的产品就是熟制扁桃核（巴达木）核和仁产品。法院在判决书中认为，该案为买卖合同纠纷。原告在购买涉案商品之时，所应遵循的国家行业标准尚未实施。事实不足以证明被告存在“故意告知虚假情况”或“隐瞒真实情形”的情形。
“很意外，事实这么清楚的案件竟然一审败诉了。”甘清洪昨日表示，判决的结果令人震惊，他持坚决反对的态度。他说，这样的判决是在向外界传递“‘扁桃仁’冒充‘杏仁’是合法”的信息。“无论商家怎样标注产品的名称，只要消费者证明不了商家存在欺诈的故意，商家的行为就是合法的。”甘清洪说，这等于是说，“美国扁桃仁”冒充“杏仁”在中国大肆销售，并给广大消费者带来巨大损失的行为是合法的。不过甘清洪表示，他接受法院的裁决，决定不再上诉：“交由消费者做出最公允的评判。”
甘清洪表示，此次诉讼有效促进了国家《坚果炒货食品术语》标准的出台，以后案涉产品只能称为“扁桃”或“巴达木”。“这也算是取得了一定的实质性成果。”
