6月8日，推出“天价”粽子的饭店工作人员在接受记者采访。据了解，该店目前已预订出了15个“天价”粽子。（6月9日《南方都市报》）
天价粽子9999元，差一元不足万元，这当然不过是为了口采、噱头，9999，不知道又包含了多少升官发财的密码？吃一个变财主，吃两个变神仙，差不多有钱人会人人爱之。然而又不然，它不过是一个加了个鲍鱼馅的粽子。鲍鱼价高，但单个不过数十元至数百元不等，再怎么天价也是个鲍鱼。泰国香米不过是一种进口大米，价格也并不怎么“贵族”。只有松露属于奢侈品，然而，谁知道一个粽子里，会用几多货真价实的松露？
古往今来粽子不过是一种端午节节庆食品，富人食粽子，穷人一样吃粽子。米馅不过分精粗，添加物不过肉类、大枣、花生、腊肉等常用食材。即便是贵如《红楼梦》中的贾府人氏，也恐怕吃不起如此“天价粽子”。那么，又是谁推出了天价粽子，其推出天价粽子的噱头是不是仅限于商家促销？物价局及相关工商管理部门到底该不该介入调查？
“一糯千金”，有网友如此讽刺“天价粽子”。国人传统精神中重诺，商家讲商德，而“一糯千金”了，是个傻子也会算出其存在商业暴利。那么，这种暴利并不仅仅冲击了国人的艰苦朴素情怀，也并不仅仅冲击了厉行节约杜绝铺张浪费的中央精神，而是直接在宣扬暴利，宣扬奢侈之风。如此以来，它就不仅仅是个粽子，也不仅仅是个商业行为，而是涉嫌价格欺诈。那么，政府部门是不是该介入，查一查粽子里到底有几多暴利？
谁吃了这15个天价粽子？大多数网友如此追问，有反问者曰“花你钱了？”是，“天价粽子”无论怎么促销无论怎么玩噱头，公众都无权干涉，即便是有钱人玩奢侈，一个愿打一个愿挨就要甘当冤大头吃“天价粽子”，那是他们的事儿，与公众也无关。但公款买粽子或者“天价粽子”用来贿赂政府官员，则又绝非“花你钱了”反问之后即可了结。花公款买“天价粽子”或行贿“天价粽子”者，尽人可质疑，拿“天价粽子”作商业噱头玩价格欺诈者，人尽可追问。
粽子据传源于屈原，假如屈原活着时吃了“天价粽子”，他还会不会唱出“哀民生之多艰”的千古诗句？如果屈原投水自尽之后“吃”了如此“天价粽子”，他还值不值得人们追思其“吾将上下而求索”的真理精神？
“天价粽子”，别亵渎了屈原为民请命的呐喊使命，万元之糯，莫污浊了屈原狷介高尚。
