针对目前国内贴牌洋奶粉乱象，昨天，央视新闻直播间播出了记者关于贴牌洋奶粉的调查。调查中，记者只需交5100元就可贴新西兰奶粉商标，只需花一万多元，就可拥有一个原产地新西兰的品牌。
贴牌其实是一种非常传统，也相当成熟，并普遍存在的商业模式。国人最熟悉的“代工”，其实正是一种贴牌模式。事实上，商业领域，品牌的核心价值早已不言而喻。品牌不仅意味着认知度，更关联着实实在在的销量和利润。而当品牌的拥有者，并不具备充分供给市场需求的产能，贴牌的需求也便应运而生。
尽管食品领域有其特殊性，但贴牌模式同样并非禁区。即便是奶粉，贴牌也同样不是不可以存在。所谓贴牌，本不是随便找个牌子贴上就行，而必须是双方互为认证的过程，即希望贴牌的生产商要选择品牌，同时品牌拥有者也必须认证贴牌生产商的生产能力与产品质量。言下之意，贴牌本身可能意味着产地和生产商的改变，对消费者而言，却绝不意味着品质的下降，更不意味着可以用贴牌来欺骗消费者。
不过，当只需交5100元就可贴上新西兰商标，只需花一万多元，甚至可拥有一个原产地新西兰的品牌。如此所谓的“贴牌”，其实已非传统商业领域中的贴牌模式，而更像是“挂羊头卖狗肉”的升级版了。当注册一个新西兰的商标或品牌，国产奶粉便披上了“洋装”，摇身一变成为“洋奶粉”时，尽管注册商标和品牌并未有任何违规，但却是不折不扣的商业欺诈，其蒙骗消费者的意图，更是彰显无遗。
而对于这类“贴洋牌”的国产奶粉，如何监管，似乎也存在难度。但这并不意味着对于这类商业欺诈便无从监管。无论是产地的标注，还是从质量的监管，披着“洋皮”的国产奶粉，其实本不该轻而易举地蒙混过关。在这方面，如果说消费者多少会有所疏忽的话，监管者显然不应对这一现象随意放任。
一言以蔽之，奶粉“贴牌”当然可以有，但必须经过严格的质量认证，并醒目标注产地与生产商。至于披着“洋皮”的国产奶粉，则必须撕下“洋皮”，现回原形。
