农夫山泉“标准”问题仍在不断升级。
5月6日，农夫山泉在北京就其水质标准问题召开新闻发布会。农夫山泉表示，农夫山泉执行的国家强制卫生安全标准及质量标准，是目前饮用天然水行业行政级别最高的质量标准。
农夫山泉桶装水已被下令在北京停产。农夫山泉董事长钟睒睒称，将不会在北京继续开工厂生产。
今年3月15日，有消费者发现其公司购买的多瓶未开封农夫山泉(380ml)饮用天然水中出现很多黑色不明物。该消费者与农夫山泉联系，农夫山泉坚称产品合格，且未解答其黑色不明物究竟是何物。一场由农夫山泉引发的关于瓶装水的标准之争爆发，并持续引起关注。
同一天，中国国家食品安全风险评估中心有关负责人表示，国家卫生和计划生育委员会正在加紧对包装饮用水标准进行清理，将整合公布新的包装饮用水食品安全国家标准。
《法制日报》视点新闻部联合搜狐网，对瓶装水标准乱象问题进行在线调查。结果显示，超8成人认为“主管部门监管乏力，企业参与行业标准的制定”，是造成国内瓶装水标准不一的原因。
87.18%的人:
瓶装水质量“不能信赖”
“你认为现在国内瓶装水的质量可以信赖吗?”
对于这一问题，12.82%的人认为“可以信赖”；87.18%的人认为“不能信赖”。
因执行地标浙江省《瓶装饮用天然水》的标准，而非国际《生活饮用水卫生标准》以及《瓶(桶)装饮用水卫生标准》，农夫山泉深陷“标准”问题之争，也让公众对其产品的质量安全信任度大打折扣。
国家食品安全风险评估中心副研究员王君近日表示，国家食品安全风险评估中心正在组织应急监测，在全国范围内监测瓶桶装饮用水，监测内容包括相应的指标等。
农夫山泉“标准”问题，暴露出多套标准并存的现象一直存在，且经常容易“打架”。比如，除食品的质量标准外，还有食品的卫生标准；此外，还有农产品质量安全标准，还有一些行业标准；在国家层面上，有强制标准、推荐标准和指导标准。
同一套标准下合格的产品，按照另一套标准却有可能不合格。再加上还有一部分强制执行的行业标准，就更增添了标准乱象。
“我国目前强制性食品标准就接近5000项，散见于数个国家部委。”中国食品工业协会专家委员会委员汪国钧说，标准清理还需再提速。如涉及标准新制定和修改，还应多吸纳企业、行业协会、专家、公众等广泛参与，不能只被一些大户“操控”。
但是在采访中，专家们一致认为，“地标”无论如何都不应低于国家“大标”，否则就失去意义，应该自动废除或无效。而地方更不能为了本地的利益，给予企业特殊门槛“便利”。
“你认为是什么原因造成国内瓶装水标准不一的乱象?”
19.66%的人认为，“多种标准并存，说明缺乏对标准的统一规范”；80.34%的人认为，主要是“主管部门监管乏力，企业参与行业标准的制定”。
53.07%的人:
呼吁建立完善的监管体系
“如何解决标准打架的乱象?”
68.5%的人认为，主管部门要积极作为履行法定职责，对混乱的瓶装水标准一锤定音、统一规范；
31.5%的人认为，严格监管瓶装水企业对国标的遵守情况，企业自身也应严格守法。
标准更新滞后、交叉不一，不仅容易引发公众质疑，更容易让行业和企业无所适从，造成不必要的损失。企业甚至会避高就低。
根据食品安全法和《国务院关于加强食品安全工作的决定》，近日，卫生计生委制定公布了《食品安全国家标准“十二五”规划》和《食品标准清理工作方案》，全面启动包括包装饮用水标准在内的近5000项食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准以及行业标准的清理工作，将于2013年年底完成清理任务，于2015年年底前完成现行食品标准整合工作。
“标准化法应尽快修订和完善。”北京市律师协会消费者权益法律事务专业委员会主任邱宝昌对《法制日报》记者说，这部法律自1989年4月1日起开始实施，现在需要进一步修订和完善了。
“瓶装水的标准在哪些方面还有待改善?”
53.07%的人认为，应加强对瓶装水产品的监管，如取多少样、如何取样、多久检测一次等，建立完善的监管体系；
46.93%的人认为，瓶装水因为有特殊的生产流程，感官、毒理、微生物等指标，标准应该比自来水标准更加严格。
“食品卫生及质量标准应该清理和规范了。”邱宝昌说，标准之争实质就是利益之争，因此，相关部门要主导对各种标准的制定，要有财政保障，还要有消费者以及中立的专家参与。这样，可以避免企业将利益带进标准的制定过程中。
邱宝昌表示，以包装饮用水的标准制定来说，要科学、合理，它的底线是要安全，对消费者的健康不构成危害。
中国人民大学商法研究所所长刘俊海对《法制日报》记者表示，主管部门应邀请专家、消费者等共同论证，参与包装饮用水标准的制订，以确保该标准具有安全、可靠、合理、可操作性以及可诉性等。但不管标准如何制定，都不能低于自来水标准。
“制定标准时，有关部门要转变职能，要由过去的保护企业利益转变为保护消费者利益。各种标准不统一和有冲突的，该废止的废止，该立新的立新。”刘俊海说。
87.18%的人认为瓶装水质量“不能信赖”
80.34%的人认为，主管部门监管乏力
68.5%的人认为，主管部门要积极作为履行法定职责
