4日，山东潍坊市有农户使用剧毒农药“神农丹”进行大姜种植的事情经媒体报道后，山东省连夜派出工作组到潍坊进行现场督导查处。潍坊相关部门也着手对全市“神农丹”农药的销售和使用情况展开彻底调查，对违法违规销售的“神农丹”农药进行集中收缴。（详见本报今日A22版）
一个人们司空见惯的现象是，每每发生媒体曝光的事件，当地官员都会作出突击排查、集中销毁等快速反应，而来自政府和民间的诸如“强化监管”、“源头控制”、“严肃问责”的舆论呼声更是不绝于耳。但风平浪静之后，这些举一反三的堵漏措施究竟落实几何，却很少再有下文。于是，我们就尴尬地陷入了“毒xx”怪圈。继曾经的“毒豇豆”、“毒韭菜”之后，“毒生姜”再次让人大跌眼镜。
应该说，“毒生姜”事件发生后，潍坊市作出补救措施是必要的。但更需追问和反思的是，此类“下毒”种植行为何以延续20多年，如果不是记者从捡拾到农户丢弃的包装袋上发现“猫腻”，这种安全隐患究竟还能持续多久，有毒农作物难道只局限于生姜大葱，只发生在山东潍坊吗？
事实上，尽管“科学种植”喊了这么多年，强化“菜篮子”工程也早已纳入政府决策视野，但政府及相关部门对农村果蔬种植的科学指导、过程监管究竟投放了多大精力，作用几何？种子下地了，生长过程谁来管，农药售出了，如何使用谁监督，基地建成了，规范监管谁去做？
我们谴责“毒生姜”始作俑者的违法丧德，更应反思政府部门监管缺位的履职懈怠。“毒生姜”事件是一面镜子，如何举一反三，以科学除害取代农药治虫，尽力做到从少、合理、规范使用农药，提升果蔬无害的国民公信，是摆在各级政府和科研监管部门面前，亟待破解的民生课题。
