“东莞遭遇有记录以来最强龙卷风，风雹灾害致9死272伤”（《羊城晚报》3月21日）。一场突如其来的天灾，使得9个家庭瞬间破碎，令人扼腕。天灾不可避免，唯愿技术部门能加强极端气候预警的能力，以尽可能地减少民众生命财产损失。天灾过后，就进入各部门善后的紧张时刻了：死者家属需要抚慰、被狂风摧毁的厂房需要重建……但除了“车被冰雹砸坏，可到气象局开气象证明报车险”（《南方都市报》3月21日）等零星消息外，我们还未见到更多的善后措施。
天灾不可避免，但人祸不可轻饶，“广州肉贩贩卖数万斤病死猪肉获刑14个月，工商部门认为判轻了”（《南方日报》3月21日），本人认为颇有道理。“乱世用重典”，在食品安全问题频发的当下，对违法分子严惩重罚，极为重要，否则，不法之徒在暴利面前，宁可铤而走险。在此案中，数万斤病死猪肉至少可让肉贩牟利数十万元，对民众身体健康的影响，更加不可估量，14个月的刑期确实太轻。因此，法官在依法办事的同时，也有必要听取工商部门的意见。 民意与政府意见，都应当尊重。“广州城管公布‘城管掐脖’执法视频，显示城管小贩互有口角互有动手”（《羊城晚报》3月21日），是回应民意之举。以我看，在执法时，城管兴许能在人数上占一定优势，但一旦执法过程有瑕疵，经网络发酵后，民意始终偏向于小贩。毕竟，街头小贩在民众眼中属于弱势群体。人心向来都是向善的，是同情弱者的。
与城管执法境遇不同，警察执法时，老百姓多数时候都会叫好。比如“两男江门闹市飞车抢劫，警察追匪开枪射击”（南方网3月21日）这一新闻中，网友的跟帖普遍赞扬警方打击及时。从这个角度分析，“广州城管发公开信吁商贩自律”（新快报3月21日）、“广州将为城管买保险，因执法致残最高赔20万元”（南方网3月21日），并不能从根本上扭转城管所处的窘境。
备受关注的官员申报财产一事又有新进展，“广州官员申报拟按15%抽查，被举报先停职”（《广州日报》3月21日），尽管15%的抽查率让人感觉不高，但官员财产申报毕竟向前迈出了重要一步。相对于抽查率而言，我们更应关注的，是抽查的质量。
