两名顾客在一家超市买了月饼后发现没有相应的标志，他们认为该月饼按分类属于预包装食品，应该进行相应的标志，于是起诉到法院要求超市返还价款且支付10倍赔偿款。而超市却认为，在实际生活中月饼都是这样卖给顾客，并没有人提出异议，且超市具有生产、销售食品的相关资格证书，不同意10倍赔偿。近日，在河南省焦作市中级法院的调解下，超市同意一次性支付两位顾客8558元，并承担诉讼的各种费用。
2009年10月，李立、张海涛在焦作市某超市购买了20盒月饼，价款共计3230元。当天，李立、张海涛认为该月饼属于预包装食品，但包装上未按法律法规要求进行相应的标志，便向河南省沁阳市工商局投诉。随后工商部门向超市作出责令召回通知书。
李立、张海涛认为该月饼属于不符合食品安全标准的食品，提起诉讼，要求超市按照食品安全法10倍赔偿。该案诉讼到法院后，一审沁阳市法院认为，二原告请求10倍赔偿，不仅应当证明超市违反了食品安全法的规定，而且应当证明超市因违反该法的规定造成了其人身、财产或者其他损害。因证据不足，法院一审判决超市返还原告货款3230元，驳回原告的其他诉讼请求。李立、张海涛不服一审判决，提起上诉。二审维持原判后，二原告仍不服，向河南省高级人民检察院申请抗诉。河南省高级人民法院于2011年10月作出民事裁定书，指令焦作中院再审。
焦作中院审监一庭承办此案后，在查清案件事实的基础上，主审法官对原被告双方进行了调解。最终，双方当事人握手言和，自愿达成并履行完毕了调解协议:超市同意一次性支付李立、张海涛8558元，并承担法律诉讼的各种费用。
