因商标使用许可合同纠纷，北京义利食品公司(以下简称“义利食品”)将北京义利糕点食品有限公司(以下简称“义利糕点”)诉至法院。
开庭伊始，被告以公司主要经营地在丰台区为由，提交管辖区异议申请书。随后，法官进行庭前调解，双方均表示愿接受调解。
义利食品诉讼代理人称，坚持原诉讼请求，要求解除原被告双方于2006年1月3日签订的《商标使用许可合同》，被告立即停止使用“义利”注册商标和字号，并支付6年的商标使用费12万元。对于原告的要求，被告诉讼代理人却表示无法让步，“根据合同，注册字号许可使用期限为2014年1月6日，还未到期。而需要付费的注册商标，义利糕点从未使用过，无需缴费。”
当日，双方诉讼代理人尚未达成调解意向。原告诉讼代理人张律师告诉记者，义利食品十分重视食品安全问题和维护产品信誉，“但据调查取证，义利糕点的部分产品源于批发，我们对其质量表示质疑。”她甚至称，只要被告愿意停止使用“义利”注册商品和字号，公司愿放弃12万元的赔偿。
对此，法官刘康康表示：“如双方达成调解，可签署调解书；如达不成一致意向，法院将审查此案管辖权，可能驳回被告请求，也可能移交有管辖区的法院进一步审理。”
