张玉胜
今年8月，河北邯郸推出有奖举报政策，凡举报问题食品药品被查实，可获奖10万。律师殷清利接连举报问题食品10起，使用拍照、录像等各种取证手段，并请工商现场查处，但均无果。期间，他的私人电话被泄露给商家，他要举报问题食品的消息被走漏给商家。工商部门甚至向他坦言，小工商所惹不起大超市。(12月13日《新京报》)
一句“惹不起”似乎道出职能部门监管乏力的“苦衷”，但对有“职”无“能”的执法部门给予“理解”之后，人们却更加大惑不解：以查处伪劣产品、维护市场秩序为己任的工商行政管理部门都不敢惹、惹不起，普通消费者又如何维护自身合法权益？
工商部门天生就是假冒伪劣产品的“克星”，何以如此惧怕兜售问题食品的超市。按照常理推测，无外乎三个原因：或超市太强大，或部门有短处，或政府不做主。不幸的是，上述三条似乎都有。
从新闻报道来看，殷清利10起举报中有5起涉及到了沃尔玛、阳光超市、美食林等邯郸市大型企业，而公众对这些大超市此前欺诈消费者的傲慢举动却早有耳闻；同时，从这些商家在第一时间轻易得到举报者电话，以及基层工商所“他们不把我们当回事”的坦言中，人们从另一侧面也感受到大超市的不屑与强大，而“蚂蚁搬大象”的比喻更形象地凸显出不法商家的强势地位。只是不知在这种监管者与被监管者被颠倒的畸形关系中，神圣的法律该置于何地？
其实，从举报者屡屡受到怠慢和信息被泄露的事实中，人们不只是认知了职能部门的不作为，更深切感受到了官商勾结的潜规则。面对消费者的举报，他们不是积极查处违规者，而是千方百计地对付举报人，或是向违规者通风报信，或是把举报者的信息泄密给被举报人，更或是直接出面充当息事宁人的“调停”角色。在这里，以打假治劣为使命的堂堂执法者，竟置国家法律、部门职责、职业道德于不顾，把严肃公正的执法行为当作取悦商家的契机、摆平事端的“和事老”，真不知在维护正常经济秩序中，工商人员究竟属于“哪一部分”的，对销售问题食品超市“惹不起”的工商部门，何谈公正执法和秉公监管？
也许，与工商部门失信于民的窘况相比，政府对“凡举报问题食品药品被查实可获奖10万元”承诺的失约，对公民举报维权热情的伤害更大。由此看来，遏制问题食品久禁不绝的顽疾，不能仅对职能部门的失职问责，政府更应成为打击假冒伪劣产品的坚强后盾，成为维护消费者利益、建设信用社会的第一责任人。
