近日国家发改委再度召开白酒价格座谈会，要求茅台、五粮液、苏酒等企业保障市场供应、稳定价格，不能再出现涨价现象。
在茅台轮番涨价带动下，五粮液、苏酒等都加入了涨价行业，由此带动整个白酒掀起涨价潮。早前，五粮液宣布，9月10日 起对产品出厂价上调约20%-30%；洋河股份称鉴于产品原辅材料价格上涨等因素自13日起上调出厂价，“蓝色经典”系列均价涨约一成；“珍宝坊”系列等约涨5%。更加令人不解的是，有媒体报道茅台正酝酿国庆节前调高出厂价20%—30%。国庆将至，高端白酒可能袭来一阵涨价风潮。这对于一路高歌猛进的物价、居高不下的通胀无疑是雪上加霜。
发改委这时出来紧急约谈是必要的。但是，究竟效果有多大？财大气粗的高端白酒厂商是否理会约谈，仍然存在变数。按理说，白酒属于市场化程度较高的行业，同时，白酒与百姓维持生活生存的柴米油盐醋消费品有着根本不同。因此，价格主管部门不应该干预市场。然而，为何茅台、五粮液等高端酒轮番提价，而市场需求仍然居高甚至越提价需求越高，也就是说需求对价格变化没有反应呢？原因何在呢？按照经济学原理，这一定是有刚性需求在作怪。所谓刚性需求，即：需求的价格弹性接近零，价格变化不影响需求，需求对价格变动没有反应，无论价格高低，都得购买。像生活必需品如柴米油盐是“刚需”，自住型住房需求也有刚需的性质。那么，市场化程度这么高的高档白酒奢侈品成了“刚需”，怎么涨价销量也不降，为何背后“刚需”也成为对手呢？这个“刚需”来自哪里？谁制造的高档白酒奢侈品刚性需求呢？国内超级富豪人数大幅增加具有部分刚性需求的性质，公务用酒特别是奢侈浪费官员的腐败刚需逐年大幅增加，这是主要原因。腐败“刚需”性质与柴米油盐酱醋必需品刚需性质不同的是，后者是维持生存的“刚需”，而前者的腐败“刚需”是喝茅台、五粮液者不掏自己腰包而是公款支付从而不心痛、对价格多高也没有感觉造就的刚性需求。也就是说只要享受者不掏腰包就对价格没有感受和反应，多贵的高档酒都敢于喝、多贵的奢侈品都敢于买。几千元一瓶的茅台酒、上千元一瓶的五粮液，是普通消费者望尘莫及的，基本都是超级富豪消费，大多都是官员的公款消费。当所有不同级别的公务员（包括军队等）都喝茅台、五粮液时，产品不涨价才怪。现在不论是逢年过节的节假日还是日常的工作日，哪一个官员座驾的后备箱里没有整箱的茅台、五粮液和红酒拉菲呢？这是制度所决定的刚性腐败、腐败“刚需”。
面对强劲的腐败“刚需”、公款“刚需”，中高端白酒涨价之势远没有结束，生产厂商要么完全不理会发改委的约谈，要么只是一时避避风头后继续涨价。从市场规律本身来说，行政手段的约谈本就不应该，就是约谈可能连止痛针的效果都没有。解决茅台等高端酒无所顾忌涨价问题，必须从源头和根本上治理，即：遏制腐败“刚需”、公款“刚需”。从国家层面上出台制度性规定、制度性安排，明确规定公务接待、公款招待要珍惜纳税人的每一分钱，一律不能奢侈享受浪费，不准上茅台、五粮液等高端酒。只要刹住腐败“刚需”、公款“刚需”，无需约谈，茅台、五粮液高端酒就不敢乱涨价。
