据悉，澳洲大型品牌葡萄酒公司要求改变该国的葡萄酒税收政策，尽管联邦政府给出了一系列税收政策应保持不变的理由。
先前，联邦政府以葡萄酒供过于求以及葡萄酒行业正面临重组为理由，拒绝了健康组织关于改变税制，以遏制廉价“劣质”葡萄酒的销售。
Premium Wine Brands以及Treasury Wine Estates（TWE）两大葡萄酒公司（公司产品分别包括Jacob’s Creek葡萄酒，奔富葡萄酒以及Lindemans葡萄酒）表示，正是现行的葡萄酒税收体系导致了葡萄酒的供过于求。
这两大葡萄酒公司将在下月的税收峰会上，提交一份要求废除葡萄酒均等税收的呈报，因为该项税收扭曲了市场。
它们建议政府改变依据容量对葡萄酒征税的政策，转而以葡萄酒中酒精浓度为征税的依据。政府的Henry税务复议也提出了该建议，而健康组织也希望以此来改变喝葡萄酒比喝瓶装水还便宜的局面。
“澳洲葡萄酒的结构性供过于求，以及为解决该问题而采取的在国内外大量甩卖葡萄酒的做法对澳洲葡萄酒行业产生了不可估量的伤害，并威胁到了澳洲葡萄酒行业的在未来的长期发展，”Premium Wine Brands在呈报中如是说。
在大型公司的带动下，酒精教育及康复基金会也开始号召政府考虑修改税收政策。
但Treasury Wine Estates葡萄酒公司（TWE）的发言人Wayne Swan称：“即使现在葡萄酒文章来源于中国红酒网供过于求，且葡萄酒产业正面临重组，政府也一口咬定我们坚决不改税收政策。”
然而TWE表示，在目前这种葡萄酒供求及不平衡，澳洲葡萄酒亟需重建价值的形势下，现今这种退税体系只会阻碍葡萄酒企业的合并，使得葡萄酒销售胶着的情况持续下去。
两大葡萄酒公司的立场正好与澳洲葡萄酒生产商协会的意见相左，该协会对改变税收政策以提高廉价葡萄酒的价格从而减少酗酒现象的说法表示反对。
联邦政府表示，酿酒葡萄产量供大于求是一个全球性问题，而目前的体系则保证了小型葡萄园也能生存下去。
但TWE葡萄酒公司执行总裁David Dearie表示澳大利亚应彻底抛弃葡萄酒均等退税政策，或是从根本上对该政策作出改革。
“要建立一个以损害葡萄酒行业长久利益为代价来满足行业重组需要的税收机制是行不通的，且不提这种税收政策还将使澳洲纳税人每年多缴纳2亿澳元，”他说。
酒精、教育与康复基金会执行总裁Michael Thorn表示，这些公司的观点强调了政府的需求。目前政府只是在一味的拒绝在峰会上讨论酒精政策问题，也拒绝回应社会要求改革葡萄酒税收政策的呼声。
除国家前任财务部长Ken Henry博士之外，政府没有邀请其他酒精健康政策的代表参加本次税收峰会。
但Thorn表示，除该次峰会之外，还会有其他会议讨论酒精税收政策的问题。
