进入销售旺季，五粮液(35.75，-0.68，-1.87%)9月提价20%—30%，洋河股份(133.00，-3.60，-2.64%)也发布公告旗下产品涨价5%—10%。继上半年发改委两次约谈白酒企业的半年之限到期后，新一轮价格涨势再度蠢蠢欲动。上周，发改委再次约谈主要白酒企业，要求稳定物价。而随后中国酿酒工业协会发出全行业倡议书，要求酒企“合理定价”，“不凭借企业垄断地位随意涨价”。
根据中国酿酒工业协会在倡议书中的提及，此次约谈中，国家发改委价格司联合了经贸司、价监局共同召开，约谈对象为茅台、五粮液、苏酒、泸州老窖(38.88，-1.10，-2.75%)、古井贡五家白酒企业，只针对目前处于领头羊地位的一、二线白酒企业。而酿酒工业协会随后也发布的倡议书，其中提出的“不囤积居奇，不提前散布涨价信息，不集中‘搭车’涨价，更不合谋、串通涨价”口气颇为严厉，还出现了针对性的“不凭借企业的垄断地位随意涨价、谋取暴利”，首次直指处于业内老大贵州茅台(188.12，-5.93，-3.06%)。
根据记者的调查，目前飞天茅台在沪的零售价在1500元到1800元之间。
尽管此次白酒限价倡议书的发布确实具有一定的行政约束力，但有业内人士认为，此举并不能保证白酒企业下半年旺季不再调高出厂价。“目前白酒终端市场上，包括茅台、五粮液等在内的名酒价格不断上涨，拉大了产品出厂价与市场价的价差，为经销商创造了更大的利润空间，企业肯定不会无视这种现象的存在。”中投顾问食品行业研究员周思然认为，厂商或许不会直接上调出厂价，但经销商会因不断涨价而受到厂家的惩罚，导致拿货量减少，但白酒限价倡议书并不影响他们的经营活动，对他们的实质影响力和约束力并不大，产品价格照样因供需紧张局面而不断上涨。
周思然表示，发改委二次限价是希望恢复平稳的价格体系，尽管能够理解这一出发点，但行政权力对具体商品定价的干预并不利于市场的健康发展，甚至可能扭曲白酒市场价格的形成机制。白酒价格并不是某几个经销商、厂家胡乱制定的，它是市场竞争的结果，能够在经济发展中自我调节。
