苑广阔
定位高端的连锁餐饮企业俏江南近日被媒体爆出“死鱼替换活鱼”、“剩菜口水油”被重复利用等诸多问题。对此，俏江南5日连发两个声明，对于被曝光的现象予以否认，称经过自查，绝不会存在上述问题。
这是一个公众对食品安全彻底丧失信心，失去安全感的时代，也难怪有网友无奈地总结道：大品牌沦陷了，小品牌也沦陷了；洋品牌沦陷了，本土品牌也沦陷了，以后我们去哪里吃饭呢？
面对网友和公众的质疑，俏江南方面连发两个声明，核心内容就是否认媒体的负面报道，其否认的理由是“经过自查”。问题是，这种企业内部的“自查”，有多少可信度呢？或者说，在媒体记者卧底“他查”和企业“自查”之间，消费者又会倾向于相信谁呢？我想俏江南应该是心知肚明的。
首先一点，记者放着那么多酒店、饭馆不去调查，为什么偏偏“卧底”俏江南？如果不是接到了举报，或者是内部人员爆出了猛料，我想媒体不可能做如此具有针对性的“卧底调查”。其次，记者经过数日的“卧底调查”，如果没有发现问题，也不可能在媒体公开刊登“死鱼替换活鱼”“剩菜口水油”等猛料。因为媒体知道，如果无中生有，捏造事实，那是要承担法律责任的。
而被揭短之后的俏江南，也没有想过用法律手段维护自己的权益，如果真是如声明中所说的那样“纯属造谣”，俏江南会如此轻易放过记者和媒体？目前所有的证据都表明，作为高端连锁餐饮企业，俏江南绝非像自己声明的那么“清白无辜”，其基于“自查”而得出的“清白”结论，也无法令公众信服。
其实说到底，媒体只是起到一种舆论监督的作用，只是把事实真相告诉公众。 味千拉面“骨汤门”被曝光以后，公司股价连续跳水，掌门人身价大幅缩水，教训不可谓不深刻，如果俏江南不能正视问题，可能就是下一个味千拉面。
