电梯国标落后欧洲十年。这是北京地铁电梯事故后，媒体调查得出的结论。
这似乎不出所料。因为，无论是食品还是公共设施，越来越多的安全事故发生后，随着媒体的深挖，总呈现出这样的“模式”：事故致人伤亡——监管不严成众矢之的——安全标准落后。
这是一件颇为无奈的事情。毕竟，出事之后可以追查责任人，监管不严可以追究渎职失察者，但一落到标准落后的问题上，则一切无从谈起，这就好比，尽管大家都知道有人做错了事，却没有什么法律，拿他没办法，只好让他逍遥法外，换句话说，这落后的标准，成了道德血液缺失的商家以及玩忽职守的监管者的挡箭牌。因此，要想不再出事，首要的，就应是从标准上抓起。
然而，关于安全标准，却总有那么一些人跳出来申明落后的正当性。最典型的，当然是关于乳液标准的讨论。从商家到某乳业协会，甚至还有官方人士，都振振有词，而他们的理由似乎还很“人性化”，说什么乳业提高了，奶牛就会杀牛倒奶。我们姑且昧着良心相信这等昏话，那么电梯标准的落后呢？该不会说，标准提高了，制造、安装电梯的工人就会失业吧？！
显然，这样的说辞没人敢说，也没人会信。落后的原因只有一个，那就是，一段时间以来，我们的发展理念，一直将效益和速度放在第一位，某些监管部门甚至为了某些企业的发展，容忍他们对安全的忽视。如今，奥的斯电梯连续出事，正是这种畸形发展所导致的后果。
其实，标准的落后不仅对公众安全形成潜在和现实的危害，更伤害了企业本身。中国加入世贸组织已经十年，但我国出口欧美国家的产品尤其是农产品经常遭遇这些国家的“绿色壁垒”“技术壁垒”，对此，一味指责对方的“地方保护”显然是不够的，只有练好内功，与国际的高标准挂上钩，才是根本之路。在这种大背景下，乳液、电梯……这些产品的标准却依然固守落后，如何拓展国际市场，如何让企业成长为百年老店？
中国有句老话，“取法乎上，仅得其中。”这句话用在安全标准上也很恰当：即使按照最高的标准来要求，有些企业可能只能做到中等的水平，那标准如果低下来，企业又会做成什么样子呢？
如今，各地都在对电梯进行大排查。依我来看，亟待来一场大排查的，是各行业的安全标准，不要等待下一个行业出事之后，才发现又一个标准的落后。
