南都讯 记者杨秀伟 国家食药监局通报江门市2家公司4种产品检出塑化剂，而江门市政府有不同检测结果（南都前日、昨日均有报道）。江门市政府昨日再就塑化剂事件发出通告，重申江门3种产品未检出塑化剂的结果，解释数据差异问题主要在于样本批次，并称国家通报数据的检测样本不排除来自假冒产品。
含塑化剂原料来自浙江
昨日通报首次披露了江门涉塑产品的污染来源，称已查明的来源之一为浙江金华翡翠茶业有限公司。据通报，6月1日，江门市质监部门在高迪公司成品仓库抽取了18个样品送广东省质检院检验，发现其中1批绿茶粉产品含邻苯二甲酸二（2-乙基）已酯（D EH P）1.08m g/kg;6月4日，再封存5种绿茶粉的生产原料并抽样送检，发现其中2种原料D EH P含量分别为1.67m g/kg、1.92m g/kg，该两种原料为绿茶粉原粉、抹茶，均为浙江金华翡翠茶业有限公司生产。
根据检验结果，江门市已封存涉嫌问题的绿茶粉产品3批共5069罐（规格500g/罐）和绿茶粉原粉、抹茶两种原料。6月5日，江门市责令企业停止生产绿茶粉产品并召回问题产品，至6月12日，高迪公司已召回涉嫌问题产品2899罐，召回工作目前仍在进行中。
重申3种产品未检出塑化剂
江门市政府通报再次确认，高迪公司生产的液态酥油、蛋牛奶香油和展旺公司生产的面包酵素改良剂等3种产品，在江门市进行的抽检中，均未检出邻苯二甲酸二正丁酯（D BPP）、邻苯二甲酸二（2-乙基）已酯（D EH P）这两种塑化剂成分。通报并表示，展旺公司生产的面包酵素改良剂并非有报道所称的糕点。
■释疑
国家通报与江门为何存在差异？
南都记者从江门市政府获悉，对于这一差异，江门市已了解到数据来源为卫生部检测样本，但卫生部样本来源则不清楚，江门市查扣高迪、展旺公司的产品后抽样检验，而卫生部样本并非来自两公司被查扣产品。江门市尚不清楚卫生部数据情况，目前正在联系了解卫生部样本来源，不排除卫生部样本可能是假冒产品的情况。江门市质监局食品监管科科长卓茂金向南都记者表示，江门样本为查封产品的抽样，并送省质检院检测，卫生部检测样本在何处采样、在何处检测尚不清楚。
含量仅1.08m g/kg为何也要召回？
江门市政府解释称，台湾塑化剂事件引起政府高度重视，虽然高迪公司绿茶粉检测出D EH P含量只有1.08m g/kg，但从保障人民群众生命安全的大局出发，决定对该公司产品及所有原材料进行封存，并再次抽样继续检验。
对于绿茶粉检出D E H P含量不高却下文责令召回的做法，卓茂金解释说，D EH P普遍存在，并会从包装材料转移到食品中，国家标准（即G B9685《食品容器、包装材料用添加剂使用卫生标准》）中D EH P从食品包装材料迁移到食品的迁移量为1.5m g/kg，而对食品中D EH P含量国家并未制定标准，出于对消费者负责的态度，该局决定下文要求公司召回。
高迪、展旺公司副总经理李中仁昨日表示，公司绿茶粉产品经过SG S认证机构检测未发现塑化剂，但对政府决定表示尊重，产品正从全国各地陆续召回，公司希望尽快明确检测结论。
江门是否存在其他流向地？
南都记者采访中，企业反映东莞昱延公司塑化剂产品销往江门另一家公司。江门市政府通报称，江门市顶宏食品有限公司曾购入昱延产品，该公司2009年9月已停产注销。卓茂金表示，省食安委通报中提及昱延公司产品流向江门顶宏公司，江门据此线索进行了查证，发现该公司2009年购买行为，目前还不清楚昱延公司塑化剂产品是否流入江门地区其他公司。
