“山寨”拉菲事件迷雾重重，业内人士呼吁监管机构能够及时介入，让真相浮出水面。
怡亚通近日麻烦缠身，有媒体指出作为国内最大的供应链服务提供商，怡亚通被指涉足“山寨”拉菲产业链，旗下负责葡萄酒业务的深圳酩酒供应链管理有限公司(简称深圳酩酒)就是“载体”。但怡亚通证券事务代表常晓艳昨日在接受《证券日报》记者采访时直斥该报道是不实报道，“全是杜撰的”。《证券日报》记者通过调查发现，深圳酩酒网站(www.ea-wines.com)显示，公司产品中心全部商品中没有“拉菲领域”这一品牌。但倘若直接在搜索引擎搜索“拉菲领域”四个字，出现在某网站中，该网站联系方式中显示：法国拉菲领域的进品商为深圳市怡亚通酷酒供应链管理有限公司，一个是酩酒一个是酷酒，一字之差，究竟哪个是真哪个是假？还是，酷酒就是酩酒？一位业内人士呼吁，希望监管机构能够及时介入，让真相浮出水面！
两个网站，谁是李鬼？
记者拨通了搜索出的“拉菲领域”联系方式中的座机，但接电话的男子在知道记者身份后立即挂断。证券事务代表常晓艳称：“这个联系电话和地址都不对，不是酩酒公司的。”
然而，记者发现，该网站在联系方式里虽然写成了深圳市怡亚通酷酒供应链管理有限公司，但在该网站的“非常6+1”栏目介绍中确实写的：进口商为深圳市怡亚通酩酒供应链管理有限公司。并且表明原产地瓶装、原瓶进口，中国平安保险承保，上市公司强势推出。一时间，事实真相变得难以捉摸。
昨日，一位媒体记者表示从招商经理处得到“拉菲领域”的宣传单，称其进口商为深圳酩酒，而运营商为深圳市诚之道商贸有限公司(简称诚之道)。该媒体还表示，工商登记注册资料显示，诚之道的法人代表、总经理均为张晓刚，股东为龙惠斌、张晓刚、蒋涛。该媒体还指出，龙惠斌与深圳酩酒副总经理同名，张晓刚则与怡亚通出口事业部采购经理同名。此外，上述宣传单所留联系人之一“龙生”手机与深圳酩酒副总经理龙惠斌电话相同，该宣传单所留的“张生”手机与怡亚通出口事业部采购经理张晓刚电话相同。
然而，怡亚通证券事务代表常晓艳在接受《证券日报》记者采访时却坚决否认上述说法，她表示：“我们查过了，公司上下根本就没有这三个人。”
神秘的3个人
“投资者倒是没怎么问这个事，但是监管部门询问了，我们经过检查发现公司根本就没有这三个人，那篇报道是恶意中伤。”常晓艳表示。
《证券日报》记者在一篇博客中发现了蛛丝马迹，该博客显示为怡亚通酩酒，并留有座机和手机号。并且座机号前四位与怡亚通的座机号前四位相同。接听座机的一位女士表示：“我们是深圳酩酒公司。”当记者问道有没有龙惠斌、张晓刚、蒋涛这三个人时，她表示没有。
记者又以投资者身份拨通了博客顶端显示的一位张先生的手机，当记者问道：“龙惠斌是你们深圳酩酒副总经理吗？”他迟疑了一下说：“龙惠斌？你有他手机号，你问他去啊。”言语之间透露出相识的意味。继而他又追问记者是不是媒体的，还表示如果有问题可以和公司法务部联系，法务部会调查这个事情。
对于这件事情，一位业内人士对记者表示：“这个事情可以从两个角度考虑，首先就是这三个人确实不是公司的人，只是打着深圳酩酒的招牌到处招摇撞骗，还骗了记者。其次，这三个人是公司的人，公司也知道他们运营拉菲领域的事情，但是选择了包庇。”
该人士也呼吁，希望监管机构能够及时介入，从而让真相浮出水面！
用“拉菲”真的没事吗？
“拉菲只是法文的一种翻译而已，用这个名字并不涉及到侵权。”常晓艳表示。
但中国酒业营销专家朱玉增对《证券日报》记者表示：“拉菲其实是法国一个姓氏，很多人都可以叫拉菲，但是你不能在产品的包装、形态等方面太接近。在中国国内，很多企业都在打着政策擦边球，但如果拉菲集团对国内这些企业提出诉讼的话，是肯定能成功的。”
事实上，拉菲今年3月在中国的首个诉讼一审已经宣判，被告是深圳市金鸿德贸易有限公司和湖南生物医药集团健康产业发展有限公司。拉菲红酒的制造商、尚杜?拉菲特罗兹施德民用公司诉称，被告侵犯其“LAFITE”注册商标专用权和“拉菲”知名商品特有名称等，索赔50万元。
法院作出的判决是：深圳市金鸿德贸易有限公司立即停止侵权和不正当竞争，共赔偿原告经济损失人民币30万元；湖南生物医药集团健康产业发展有限公司立即停止销售深圳市金鸿德贸易有限公司使用有“拉菲世族”、“LAFITE FAMILY”标识的葡萄酒商品。
