目前，解决“贵贱都伤农”问题，许多人士提出了针对性的办法，其中有一点就是，改变菜农知识欠缺、信息闭塞，该种什么、种多少难以控制而出现的菜农盲目跟风、一哄而上等困局，通过建立合作社会组织、协会等模式，走专业化、集约化、规模化等道路，既打破菜农彼此分散的格局，又可最大程度“抱团取暖”来提升竞争力；构建利益共享、风险共担等机制，提升菜农的议价能力，尽可能抵御市场风险。但不能忽视了一个基本事实，“贵贱都伤农”，与我国在国际大宗商品市场“买什么什么贵，卖什么什么贱”何其相似，只要定价权旁落，始终还会被“卡脖子”。同样，菜农依靠协会、合作社等做大了，即使有了一定的话语权，但没有掌握必要的定价权，不算做强，腰杆还是硬不起来。如今菜农失去了定价权的根本症结，在于他们连销售自主权也不能牢牢攥在自己手里。
相隔几百米菜价翻番，菜农当然希望能到市场自由交易。只是现在的农贸市场等交易场所实行市场化运作，改造又一味追求豪华等倾向，本身成本等不透明，所谓的招标只能水涨船高，租金、进场费一涨再涨，除了商贩把风险转嫁给消费者，菜农难以承受，也阻碍了他们入市交易的选择。一边是城管要管理、驱赶，一边是相对高的市场门槛和成本，菜农忍痛不得不由批发商转手多次，每一环节自然要保持一定的利润。在这样的运作模式下，即使是平价超市，定价权由商家掌控，菜农没有多少议价能力，无论菜价高低，消费者必须多掏腰包，而菜农的收入未必增加多少。
日前，北京计划采取政府对社区菜市场产权收购和参资入股的形式，从根本上解决政府对蔬菜零售终端控制力问题，这对稳定菜价就是不错的办法。实际上，欧美等许多国家的农产品交易市场，大都是由政府建设，无偿交付给公司商业化运营已经先行一步。不要凡事迷信市场规律，公益属性的东西，指望追逐利润的资本把奶酪分给公民不现实。不管是蔬菜长途贩运，还是菜农就业销售，政府应逐步回收市场的承包权和经营权，多建无障碍的直销平台，或者划出一块地段或摊点，通过减免租金等方式，多让菜农和消费者面对面自由交易。摆脱了资本控制，政府调控才有足够的底气和话语权；绕过了中间商，菜农才能随行就市合理定价，消费者可以减少层层加价带来的成本上升。至少，菜农有了直销和批发的自由选择权利，是提升定价权的必由之路，对批发商和商贩都将形成一种制约力量，从而让利给消费者。
