叶祝颐：
据报道，为了确保价格总体稳定，国家有关部门近期约谈饮料、奶业、糖业、酒业等17家行业协会。4月11日，记者从一家大型食用油企业获悉，已经被要求暂缓涨价两个月。
国家统计局数据显示，今年2月份，居民消费价格同比上涨4.9%，涨幅与1月份持平。其中，城市上涨4.8%，农村上涨5.5%；食品价格上涨11.0%，非食品价格上涨2.3%；消费品价格上涨5.4%，服务项目价格上涨3.8%。物价长期高位运行，广大民众抱怨连连。衣服可以暂时不买，但是食品不能不吃，日常消费不能省略。在如是语境下，政府有责任管好“菜篮子”、 “米袋子”，监管好民生用品价格，把物价上涨对民生问题的影响降到最低。
但是政府的责任如何体现呢？当然，政府密集约谈企业，对企业限价是一条既简便收效又快的办法。但是企业毕竟不是机关事业单位，它们是一个个独立于政府之外的市场主体。政府如果硬性规定饮料、奶业、糖业、酒业暂不涨价，实际上是越俎代庖管了本该市场管的事情。如果企业没有以次充好，囤积居奇，哄抬物价，获取暴利，政府直接干预商品价格存在滥作为的嫌疑。“发改委约谈企业，给企业“打招呼”，要求企业暂缓涨价，比硬性干预物价更为灵活机动，也尊重了企业的话语权。被约谈企业也应给发改委几分面子，不能跟风涨价。
但是，发改委给企业“打招呼”不涨价，还有几个疑问待解。
其一，发改委约谈饮企业。要求暂缓涨价两个月，是否意味着两个月以后涨价可以开闸？如果两个月以后企业大幅涨价，弥补前段时间“不涨价”的损失，怎么办？发改委对此应有周到的制度安排。
其二，成品油价格一路高歌，势必会增加交通运输成本与下游物流成本。垄断石油企业想涨就涨，充满竞争的民生行业被约谈暂缓涨价。发改委岂不是厚此薄彼，选择性作为，柿子捡软的捏？还有畸高房价吞噬人民的财富，打击百姓过好日子的信心，发改委为何不采取硬措施，给开发商利润与土地限价？
其三，如果企业利润严重缩水，甚至亏损，影响发展后劲与市场竞争力，这笔帐又该算到谁的头上呢？
总之，发改委约谈部分企业，要求暂缓涨价，是一个系统工程，也是一个技术活。发改委只有拿出诚意为民生问题兜底，公平对待垄断企业与竞争性行业。照顾到消费者、企业方方面面的利益关切，才算尽到了自己的责任。而且如何实现国富向民富转型，缩小贫富差距，提高普通民众收入，也是摆在政府面前的一道现实民生考题。
