印度ITC公司的律师说，对ITC公司提起1千万卢比赔偿诉讼的一名身受癌症之苦的前海关官员没有收据表明他购买了卷烟。
一名身患癌症的海关官员称，烟草巨头ITC让“获得报酬的”科学家向消费者法院提供书面陈述，而在这个法院，他对ITC提起的索赔1000万卢比的诉讼将要听讼。在对这一指控做出回应时，ITC公司说，原告没有证据证明自己购买了卷烟。
为防止癌症扩散到身体的其他部位而将喉切除，导致失声的海关与中央消费税务署的署长Deepak Kumar称，长期以来，有4名科学家——Jeffrey Idle、Michael Lewis、Jaques Lelorier和Cyril Fisher——一直与持有ITC公司30%股权的英美烟草公司联系。
Deepak Kumar
这四名科学家通过独立的书面陈词称，没有令人信服的证据证明，吸卷烟会导致喉癌——一种严重损害了Deepak Kumar的声韧带、喉咙和嗓子其他部位的疾病。
在代表ITC进行辩护时，高级法律顾问Navroze Seervai说：“原告没有提供任何能显示他购买了ITC生产的卷烟的收据。”
“没有证据证明，他曾经吸过ITC生产的卷烟。此外，卷烟并没有致瘾性，瘾这种概念仍然不是十分明确。”
Navroze Seervai说，Kumar完全是一个“被耽误”的案子。“他为什么等到得了癌症才提出诉讼？他不能表明ITC的产品是有缺陷的。只有产品有缺陷，他才能根据消费者保护法案提起诉讼。”
Navroze Seervai说：“ITC公司生产的卷烟质量优良，不含有任何危险物质。”
Navroze Seervai对由S B Mhase法官领导的三人法官席说：“除了吸烟，还有20种导致喉癌的原因。”
这位ITC的法律顾问说，Kumar认为卷烟烟盒上的警告信息不够是没有根据的。“卷烟公司只印制那些法律规定的警告信息。”
Navroze Seervai说：“并没有关于警语的任何其他问题。决定烟盒上警语的人是谁？消费者不能说警告信息不够充分。”
代理Kumar出庭，并得到支持者Firoz Bharucha 和Farida Poonawalla Tata帮助的高级律师E P Bharucha说，毫无疑问，卷烟有致瘾性已经得到了证明，ITC公司没有费心去告知自己的消费者同样的信息。Bharucha还补充说，Kumar的医生提交了书面陈词，称吸烟是造成他得喉癌的原因。
关于Kumar没有购买ITC公司生产的卷烟的证据，Bharucha说，没有人购买卷烟要收据。他说：“这种产品在这个城市的每个角落都能买到。我们现在还希望什么？希望paan烟店的店主保留出纳簿，然后在每次出售一包卷烟的时候递过来发票，还是希望买烟的人坚持索要收据？”他补充说，卷烟具有固有的不安全性和危险性。他说：“它不可能被制造成一种安全产品。它具有潜在的缺陷。”
Mhase法官说，原告的起诉缘由没有一个直接的套用程式，需要根据个案来决定。他说：“没有人有购买卷烟的收据。”
法院询问酿酒公司是否发布饮酒会导致肝脏问题的警告。法院将在3月31日决定，Kumar的诉讼是否在自己的权限范围内。
