去年年底，五粮液、茅台等高端白酒争相涨价，引发市场关注。近日，五粮液集团总裁、五粮液股份公司董事长唐桥接受记者专访时称，五粮液等高端白酒依然具有涨价的空间。他说涨价是一把“双刃剑”，不是企业说了算，而是由市场决定，今年是否涨价还要看条件。（3月16日《新京报》）
在唐桥看来，涨价与否的条件，主要看消费者是否能接受，如果消费者能接受，就有提价的空间，相应的，五粮液将会继续提价。固然，依消费者接受能力判断提价空间是一种市场行为，从表述上看，我们不能说五粮液的涨价行为有违市场规律。
但是，如果我们只要看看五粮液的消费群体，就能明白这种涨价思维有多么荒诞。毋庸讳言，与茅台酒一样，五粮液如今已经跻身高端白酒序列，成为公务宴请节日送礼青睐的产品之一，其主要消费群体是政府机关和企业，普通民众大多只能望其项背。
对政府机关而言，五粮液提价与否，涨价多少都无碍消费，因为这些都有公共财政替其买单；对企业而言，为了达成某种目的或接待于自己企业发展有利的贵宾，即使再“高端”的白酒也会不惜摆上宴席，至于那些资金雄厚、受国家呵护的国有企业更是不在话下。
换言之，只要主流消费群体坚挺，五粮液可以尽情涨价。然而，近年来，要求规范政府公务消费的呼声愈渐强烈。在今年两会上，有委员建议，建立官员自我约束和制度刚性约束有机统一的长效机制，来规范、严控职务消费，此外，该委员还提出了一系列关于严格控制公务消费的建议。在今年的《政府工作报告》中，公务支出预算实现零增长被摆上议事日程，而各地各机关公共财政预算公开化也在成为一种常态。
尽管我们不能确保公务消费高端白酒是否会存在糊涂账，但至少可以确定的是，政府机关公务消费高端白酒的能力在一定程度上受到了限制，所受到的监督压力越来越大。因而，将政府机关列入主流消费群体的五粮液，涨价与否，确乎需要“看条件”。
