近日，一则小儿退烧药“尼美舒利”存在巨大不良反应风险、有上千例不良反应并引起小儿致死的消息，引起家长广泛关注。2月18日，国家食品药品监督管理局在给媒体的回复中表示，从目前的不良反应监测来看，未出现异常情况，国家药品不良反应中心正在组织专家对其安全性做进一步论证。（2月19日《广州日报》）
据称，“尼美舒利”风波背后有着市场竞争因素，相关药业明确表示，“这一事件其实是竞争对手在捣鬼，而某全球制药巨头就是主角”。“在捣鬼”具有明显的主观性，我更愿意用“所为”这一相对中性的词。需要明确的是，很多时候事实比动机更重要，现在的问题不在动机，而在“尼美舒利”到底有没有问题。
根据药监局有关专家的说法，该药的不良反应并非来自药物本身，而是使用不当。药物本身是厂家的问题，使用不当是公众的问题，这里一个大脚把球开到了公众脚下。问题的关键是，作为一种非处方药，为什么“尼美舒利”在市场上随处可见，为什么患者可以轻易购买？不要责怪公众缺乏专业知识，如果每一个人都有精深的专业知识，那也就不需要主管部门不需要监管机构了。即使说这里不存在生产的问题，也存在监管的问题，而监管的问题，责任无论如何不该由公众来承担。
根据国家药监局新闻办的说法，从目前的不良反应监测来看，未出现异常情况。常识分析，所谓“未出现异常情况”，起码包括两种情况，其一，根本没有问题，也就是说这款药是完全过硬的；其二，没有发现问题，这或源于以前未重视，或因检测手段不过关。据称，针对有关“尼美舒利”的风险问题，国家药品不良反应监测中心正在组织进行进一步论证。从中可以解读为，相关方面对于公众健康高度重视，不肯放过任何一个疑点，但既然承认有疑点，那就意味着没有人敢保证“根本没有问题”。这一情境下，国家食品药品监督管理局的这一回复，难以迅速平息市场疑虑。
而且此番“尼美舒利”风波，源于去年11月26日在京举办的“北京儿童用药安全国际论坛”。之所以风波再起，是因为专家在会上对“尼美舒利”安全性的担忧近期被央视曝光。“尼美舒利”的背后，涉及到众多家庭，可谓与民生息息相关。国家食品药品监督管理局为何不主动而为，率先而为，早一点回复？“未出现异常情况”、“进一步论证”，这样的回复内容似乎并不需要经过长时间的准备和论证，完全可以早一两天甚至早一两个月公布。风波乍起，方才回复，显然姗姗来迟。国家食品药品监督管理局为何拖至今天才回复，是习惯迟钝还是另有隐情？市场同样有疑虑。
故而说，针对“尼美舒利”的疑虑，不因这一回复而平息。最终走向如何，公众拭目以待。
毛建国
