在时下的“涨”字时代，比涨价多少看来已落伍了，比涨价理由谁更“雷人”似乎更显潮流。前天，贵州茅台发布公告称：为更好地统筹兼顾好国家、消费者、企业、经销商和投资者等各相关方的利益，同时考虑到本公司产品市场供求状况、原辅材料价格上涨以及企业发展战略需要等因素，公司决定自2011年1月1日起上调产品出厂价格，平均上调幅度为20%左右。
无独有偶，几天前五粮液也被爆出涨价传闻，理由之一是为了“满足消费者的身份需求”。先不说满足身份需求的“雷人”理由，毕竟五粮液说了那是“被涨价”，市场上的提价大可理解为经销商的个人行为。但茅台的提价已经基本确定，上市公司的公告已昭示天下。按说高端白酒涨价也没什么不可，成本上升是事实，而且酒类涨价纯属市场行为，再说了国外高端酒如路易十三、人头马等，价格比茅台要贵得多，它们在提价时也没见有多少人反对，可为何茅台、五粮液涨价就引来如此关注呢？
一是涨价时打着兼顾国家利益、投资者利益、消费者利益的旗号，糊弄公众，把消费者当猴耍。茅台涨价能给国家带来什么好处呢？价格涨上去了，上缴的税收会多些，但白酒消费税来自于消费者，换言之，税收的增多是以消费者的税负加重为代价的，如此与个体利益相冲突的利益自然算不上是国家利益。更何况缴税本就是企业应尽义务，何来兼顾国家利益之说？而兼顾投资者利益也说不通。“囤酒”、“炒酒”借机抬高酒价牟利，实际上也是一种哄抬物价，时下国家正在严打这种行为，茅台如此纵容投资者“炒酒”，显然是在给物价上涨“火上浇油”；至于为消费者利益着想，就更无厘头了，没有哪个消费者傻到愿意多掏钱买东西，即便是买来送礼，也是同样。
既然茅台涨价无关国家利益，损害消费者利益，也谈不上投资者利益，那么剩下的就只有自己的企业利益了。明明是为了赚取更大的利润而提价，现在却堂而皇之地搬出各方利益的荒唐借口，显然有违茅台作为国企所应担负的社会责任。而更重要的是，由于茅台、五粮液等高端白酒多是用于公务宴请、节日送礼，其提价必然意味着公款消费成本的增加。公款消费最终是要纳税人埋单，这样说来，茅台提价不但兼顾不到国家利益，反而损害国家利益。这也是茅台提价引起公众质疑的背后原因所在。
其实茅台涨价多少本身没什么问题，问题是茅台为何能爬上公务接待的宴请桌，并冠冕堂皇地捆绑国家利益，为自己的涨价找借口。公务接待不止，茅台涨价不会休。只要刹住公款吃喝的消费“马车”，茅台再怎么暴涨也不为过，哪怕涨到天价，买的人多那是愿打愿挨，买的人少那是企业搬石头砸自己的脚。
