宁夏让统一数据说实话，推行全区GDP统一核算，挤掉了约3%的水分。报道中说，地方为追求政绩而在统计数据上“掺水”，使国家统计局的GDP统计数据总是低于省（市、自治区）的统计数据，省（市、自治区）的统计数据又低于县（市、区）的统计数据。记者称这种“地方+地方＞全国”为GDP统计数据怪状。
为了政绩给GDP“掺水”，这是欺骗上级。不过，实话实说，GDP大点对百姓的直接危害并不是很大，顶多是让当地百姓以为地方官特别能干其实并没有那么能干。地方官若想通过GDP“掺水”捞取政绩，那也得看上级领导相信不相信这个“掺水”的GDP。老百姓相信不相信这个“渗水”的GDP，对当地官员的未来升迁关系不大。说白了，GDP“掺水”是给上级看的。今天的上级，当年也都是下级，谁也不是生下来就是上级。若说上级对下级搞的这一套“掺水”的把戏一点不知道，打死我也不信。若说下级“掺水”是上级传帮带的结果，那肯定也有些冤枉。当年大跃进、人民公社，亩产万斤粮放“卫星”，那得“掺”多少“水”，我至今也想不明白，上级怎么就能够相信呢？
GDP可以“掺水”，CPI会不会“缩水”呢？要知道，GDP“掺水”能够提升官员政绩，CPI“缩水”也可以证明官员的政绩。别的地方CPI上涨4%，我这里CPI只上涨1%，“缩水”3%，那显示出当地物价稳定，国泰民安，一派祥和景象，难道不是与GDP“掺水”3%一样能够证明当地官员特别能干？别看一级一级的统计部门往上报GDP敢于“掺水”3%，往上报CPI时我敢打赌没有敢于“掺水”3%的。有没有“缩水”的CPI，前些日子有社科院专家说“有的”，这两天经过重新学习和帮助教育已经改口说“没有”了。老百姓的实际感受与公布的CPI数据不一样，但专家都说自己错了，老百姓的实际感受又怎么能够准确呢？这又让人不明白了，既然专家经过“认真研究”的结论在帮教之后都“翻然悔过”，这么有说服力的帮教为什么不面对面给老百姓讲一讲，以免除每次公布CPI之后都受到老百姓质疑。
更有一事让人大惑不解，地方统计官员为何串通一气，只是在GDP上“掺水”，而在CPI上独独有一说一，“严守一”呢？是不是他们都知道，CPI“缩水”一点可是会坑害百姓的。我们的地方官员可是宁愿欺骗上级，也不愿意坑害百姓。果真如此，则百姓幸甚，国家幸甚。但是，从逻辑上讲，还是有点不通的地方。下级的乌纱帽是上级给的，敢骗给自己帽子的，却维护不给自己帽子的，这是为什么？这么好的地方统计官员是怎么教育出来的？看来，真正做到让统计数据说实话，光是解决GDP不“掺水”还远远不够，诸如平均工资“掺水”没有、CPI“缩水”没有的问题也要一一回答。
有媒体昨天报道说，昆明市发改委日前发布公告，决定在主城区范围内实施临时价格干预措施。其中对米线、面条、饵丝等大众餐饮食品和粮食、食用油、肉、蛋、牛奶、散装米线等居民生活必需品实行最高限价。临时价格干预措施时间为2010年12月3日起至2011年2月28日止。消息没有披露昆明市CPI上涨幅度，但估计大于全国10月份4.4%是肯定的。低于全国的话，也就不会率先推出临时价格干预措施。
